Le survivalisme et ses préjugés

Le monde lié à la survie est plein d'idées fausses et de préjugés. Les premières découlent du manque de réflexion et d'expérience, qui poussent nombre de survivalistes à gober tout ce qu'ils trouvent sur les sites et dans les livres se voulant avisés ;

Les seconds, des limitations habituelles de la pensée humaine, qui aime à raser les pâquerettes, se fie aux apparences et manque de profondeur.

Voici donc quelques idées communément admises (à tort), et qui méritent de s'y attarder tant elles tiennent une place importante dans la stratégie de nombreux survivalistes...



A tout seigneur, tout honneur... Nous commençons par le préjugé-roi, celui qui fait se faire et défaire les BOB au gré des 210.000 vidéos qui leur sont consacrées sur YouTube, le champion toute catégorie ; J'ai nommé :

1. La campagne offre davantage de ressources que la ville

Vous voulez rire ? Sérieusement, j'invite chacun de vous à faire l'expérience. Peut-être l'avez-vous déjà faite, alors tentez-la une fois de plus. Enfoncez-vous dans une épaisse forêt, plantez votre bivouac au milieu de nulle part, et commencez à chercher de la nourriture (et de l'eau). Essayez donc de tenir une semaine en consommant uniquement ce que vous récolterez sur place. On se retrouve après pour faire le point, d'accord ?

Certains professionnels de la survie s'empresseront de me dire que l'on peut y trouver des animaux et des plantes pour se nourrir, une fois qu'on a appris à les reconnaître. C'est vrai dans certains cas, et je ne dis pas le contraire, bien que j'aimerais inviter ces braves gens à fréquenter davantage les forêts de l'arrière-pays varois en été... Sans aller jusque là, je leur répondrai simplement que l'on en trouve autant en ville, sinon plus. Les chiens, les chats et les rats existent en grande quantité dans les agglomérations, et se mangent aussi bien que des lapins dans un contexte de survie. Les pissenlits, ronces et orties se rencontrent dans tous les environnements urbains ou semi-urbains. De même que les pigeons, que l'on peut consommer ou capturer pour l'élevage et les œufs. Sans compter la nourriture et autres boites de conserves oubliées sur lesquelles on peut tomber en fouillant des habitations abandonnées.

Les zones urbanisées constituent d'immenses supermarchés à ciel ouvert où l'on trouve de tout, pour tous les besoins. Songez un instant ; Les plantes et tisanes disponibles en pharmacie, les vitamines, poudres protéinées, compléments alimentaires, minéraux en capsules, la nourriture pour bébé, pour les animaux domestiques. Dans les fournils des boulangers : du sel, de la farine, de la levure, du chocolat, etc. Même si le plus gros s'envolerait plus ou moins rapidement, il restera toujours quelque chose quelque part susceptible de dépanner.

Sans compter les équipements en tout genre, les vêtements, les outils, pièces détachées, appareils et fournitures diverses... Tout cela va littéralement abonder dans les zones habitées. Essayez donc de dégoter le matériel pour vous fabriquer un 12 de fortune au milieu d'une forêt, voire simplement de vieux journaux pour remplacer le papier toilette ! Si je devais être largué au beau milieu d'un chaos, façon Terminator dans sa bulle, je me demande sincèrement s'il ne vaudrait pas mieux atterrir en plein Paris plutôt qu'au bois de Boulogne...

Et je pourrais continuer de la même manière à propos d'autres ressources tout aussi fondamentales en cas d'effondrement sociétal, notamment celles humaines. Les gens ont tendance à sous-estimer le lien social, au point de le trouver secondaire voire inutile. S'il existe tellement de célibataires et de personnes seules de nos jours, c'est parce que les esprits sont remplis de fausses valeurs et d'occupations futiles par les satanistes qui nous dirigent. Le jour où vont s'arrêter les ordinateurs, la télé et le reste, ces gens-là vont alors comprendre ce qu'implique et signifie l'absence de communautarisme, ne serait-ce que familial. C'est dans les villes, villages et périphéries, creuset des populations, que vont se trouver les effectifs suffisants pour que les groupes se constituent et s'établissent, et que la résistance s'organise...

Les survivalistes enfoncés dans leur BAD ou leur campagne déserte vont connaître un grave problème d'isolement s'ils sont trop retirés, et devront faire face à des contraintes d'ordre pratique et tactique tout à fait cruciales. Pour tout vous dire, je ne serais pas surpris que certains abandonnent leur habitat campagnard après l'extinction des feux pour rejoindre d'autres communautés plus urbanisées, une fois qu'ils se seront rendus compte de leur manque de compétences ou de préparation et des dangers qu'ils encourent.

Gardez à l'esprit que les BAD et autres maisons de campagne nécessitent des survivalistes aguerris pour les mettre en oeuvre et les faire tourner. Si vous n'êtes pas déjà installé et autonome avant le chaos, alors il n'y a aucune chance pour que vous le deveniez de vous-même par la suite, du moins dans un délai suffisant. La culture et l'élevage ne s'improvisent pas. Vous serez mort de faim avant d'avoir récolté vos premières patates ou vos premiers œufs. Les gens auront besoin de se regrouper dans les villes et villages parce qu'ils n'ont tout simplement plus les savoir-faire et/ou savoir-être nécessaires pour vivre à la campagne.

Pour conclure et résumer, la campagne offre davantage de ressources que la ville uniquement dans le cas où elle est mise en culture et exploitée, ce qui est loin de constituer la règle. Une BAD n'est pleinement opérationnelle que si elle est autonome et compte suffisamment de personnel pour la défendre. Si tel n'est pas le cas au jour des événements, alors elle et la campagne ne vaudront pas mieux qu'un habitat en ville.

2. La campagne est plus sécuritaire que la ville

C'est le deuxième argument qui se veut "béton" en faveur de la campagne, et que ses partisans n'oublient pas de répéter au novice tel un mantra. Mais à l'analyse, on s'aperçoit qu'il ne tient pas plus que le premier, ou du moins, qu'il est loin d'être aussi évident qu'il n'y parait.

Les bandits de grand chemin et les groupes de criminels itinérants ont toujours existé. L'affaire des Chauffeurs de la Drôme, qui ont terrorisé les habitants de la campagne autour de Valence et de Romans-sur-Isère entre 1905 et 1908, en est l'exemple typique. Elle fut même à l'origine de la création par Clemenceau des célèbres Brigades du Tigre. Ces criminels s’introduisaient la nuit chez leurs victimes et leur brûlaient les pieds dans la cheminée ou sur les braises pour leur faire avouer où ils cachaient leurs économies, d’où le surnom de « chauffeurs », avant de les assassiner. Ils furent finalement capturés après avoir trucidés dix-huit personnes, et guillotinés en place publique devant deux mille autres.

Aujourd'hui, la criminalité a pris une autre forme, mais soyez certain qu'elle retrouvera ses lettres de noblesse et procédures d'antan une fois les lumières éteintes. Après avoir mis les villes à sac, les affamés, pillards et autres criminels vont tracer vers la périphérie. Comme je l'ai déjà écrit dans un précédent article, notre pays est relativement petit. Les campagnes ne se trouvent jamais très loin des villes, les voies de communication abondent et sont en excellent état. Quel que soit l'endroit où vous vivez, vous pouvez être sûr de voir débarquer un jour ou l'autre des malfaisants. Dites-vous bien que si vous êtes seul dans votre BAD, en sous-nombre ou sans protection, alors vous n'aurez pas plus de chances de leur résister que si vous habitez en ville.

Les Chauffeurs de la Drome, quelques secondes avant leur exécution.
C'était le 23 septembre 1909, il y a juste 100 ans...

En fait, si l'on étudie les derniers conflits en Europe de type guerre civile, on s'aperçoit que les campagnes n'étaient pas plus sécuritaires, et que les crimes y étaient même plus violents. Cette dernière caractéristique est une constante universelle, même en temps de paix. Elle est due à deux facteurs principaux : l'éloignement, et l'absence de population.

Les malfrats ne sont pas tous aussi stupides qu'on pourrait le penser, surtout lorsqu'il s'agit de flairer les bon coups. En cas de clash, ils sauront que les gens de la campagne sont par définition plus prévoyants et mieux achalandés que ceux des villes, et n'hésiteront pas à leur rendre visite. Je crois personnellement que l'insécurité ne sera pas tellement un problème lié à la localisation (l'endroit où l'on vit), mais plutôt aux conditions générales entourant les événements (nature, étendue, soudaineté, durée, etc.).

Je crois aussi que la principale pierre d'achoppement se trouve au bout du compte dans l'absence de résilience. Comme évoqué dans différents articles, le fait que nous ne soyons plus en mesure de produire suffisamment pour nourrir l'ensemble des habitants est un problème crucial et incontournable. Le monde paysan a pratiquement disparu, volontairement détruit par nos gouvernements successifs. Si l'on doit retourner à un niveau de population tel que celui que nous pouvons effectivement nourrir, alors il faut s'attendre à un écrémage dramatique. Malheureusement, c'est ce qui se produira en cas d'effondrement. Le problème n'est pas tant dans la répartition des ressources entre la ville et la campagne, il est dans le manque global ; Le fait que les gens habitent dans l'une plutôt que l'autre ne va sans doute pas changer grand chose au final.

La dernière épidémie de peste noire au Moyen-âge a décimé plus de la moitié de la population d'Europe. Nous devons nous attendre à ce que la prochaine catastrophe fasse autant, sinon pire. Malgré tout, sachons garder espoir, et reconnaissons que si nous sommes là aujourd'hui, c'est parce qu'il y a eu des survivants, et qu'il y en aura toujours quel que soit l'ampleur du désastre.

3. L'être humain a besoin d'une entrée, d'un plat de résistance, de trois fromages et d'un dessert

Je trouve certains survivalistes tout à fait écœurants au niveau de leurs préparatifs, voire même indécents. Ils semblent avoir oublié ce pourquoi ils se préparent, à savoir la survie, et leur comportement teinté d'individualisme et "d'après moi le déluge" montre bien qu'ils n'ont jamais vécu de situations de ce genre. Les Preppers américains sont indéniablement les champions dans ce domaine. Lorsque je vois certaines vidéos sur Internet où ils étalent avec complaisance et fierté leur montagne de sauce tomate, saucisses en boites, Kinders et autres saloperies, il me vient littéralement l'envie de vomir.

Croient-ils réellement qu'ils auraient besoin de tout cela pour survivre ? Si tel est le cas, alors ils sont incurables et ne méritent pas mieux que de se faire piquer leurs stocks par des malfrats affamés. D'autant plus qu'en voulant continuer une vie normale dans un contexte de chaos, ils ne font que démontrer l'absence de la première des qualités indispensables au survivaliste, à savoir la capacité d'adaptation.

Le survivalisme tel qu'il existe outre-Atlantique est un énorme business. Il arrive tout doucement en Europe, et il est important de ne pas tomber dans le panneau.

J'ai vécu avec les peuples philippins des montagnes, à trois heures de pistes défoncées à l'Est de Baguio, dans l'île de Luzon. Un coin perdu dans le froid et la pluie, sans électricité ni eau courante ; Un coin où il ne pousse que du riz, des choux et des oignons, ces trois aliments constituant de fait la base de l'alimentation des locaux depuis des lustres. Et vous ne pouvez pas imaginer à quel point ces gens sont robustes et endurants.

Lorsque vous sortirez vos rations lyophilisées et autres bricoles hyper-protéinées, ils vont commencer par rire, puis vous prendre au mot... Ce sera le chou vs la choucroute, en quelque sorte. Et vous y laisserez vos plumes, votre barda et tout le reste lorsque vous les verrez escalader les montagnes en courant, et que vous tenterez de les suivre tout en crachant vos poumons. Et même s'ils mangent un chien les jours de fête, ce n'est pas ça qui peut faire la différence.

Et j'ai vu la même chose au Paraguay, où les familles les plus pauvres se nourrissent presque exclusivement de légumes et de "Mandioca", racine plus connue sous le nom de manioc ou tapioca. Ils ne connaissent pas les caries, les dentiers, l'alopécie ni les tempes grisonnantes et travaillent dans les champs jusqu'à un âge avancé tandis qu'en Europe, c'est l’Alzheimer qui nous travaille...

Nos chers docteurs, voulant à tout prix nous voir malades pour rapporter plus, tiennent à nous faire croire que nous sommes omnivores, et qu'il faut manger de tout pour être en bonne santé. Des milliards d'individus à travers le monde sont là pour prouver le contraire, et ne s'en portent que mieux.

Vous n'avez pas besoin de stocker une épicerie entière pour survivre, c'est là mon propos. Vous pouvez passer le cap dans votre abri souterrain en ne mangeant que du riz, des lentilles ou des haricots si vous n'avez rien d'autre, pendant des mois s'il le faut, et votre corps ne s'en portera pas plus mal. Un petit rat grillé par ci par là pour la protéine animale, et le tour sera joué. Vous en ressortirez tout ragaillardi et beau comme un sou neuf...

4. Il faut du matériel pour survivre

Le monde moderne et la technologie qui l'accompagne nous ont habitués à dépendre d'innombrables appareils et instruments dans notre vie quotidienne, que ce soit au travail comme à la maison. Depuis la brosse à dents électrique du matin, jusqu'à la télé du soir, il semble désormais inconcevable de vivre sans. Et c'est pourtant ce qu'il va falloir faire dans un avenir pas si lointain.

Cette frénésie matérialiste a envahi tous les domaines, et celui de la survie n'a pas été épargné. On trouve de plus en plus d'équipements de toute sorte chez les revendeurs spécialisés, mais plus grave est la tendance qui voudrait nous faire croire qu'il est indispensable de les avoir...

Depuis le début de ce blog, je n'ai cessé de répéter que l'homme n'a besoin que de peu de choses pour survivre, aussi bien en ce qui concerne l'entretien de son corps que pour mener à bien les activités nécessaires à ce maintien. J'ai vécu avec des gens qui n'avaient rien, si ce n'est un petit fourneau à bois pour faire cuire leur riz, trois casseroles, deux couteaux et autant de bidons pour l'eau. Ce qui ne les empêchait pas d'être heureux et en bonne santé.

Même si cela peut rendre la vie plus facile en apparence, il n'est pas indispensable d'avoir un chargeur solaire, pas plus qu'un point rouge sur son calibre 12. Je ne dis pas qu'il n'est pas bien de les avoir, ou qu'ils sont inutiles ; Je dis seulement que ces choses-là ne font pas partie des choses vitales. L'argument qui prévaut qu'il faut de l'argent pour se préparer à la survie est parfaitement stupide et fallacieux.

On trouve des milliers de listes sur Internet à propos de ce qu'il faudrait avoir en prévision du jour où les lumières vont s'éteindre. Chaque spécialiste de la survie, ex-militaire ou baroudeur patenté propose la sienne. Des milliers de survivalistes tentent de justifier la leur sur YouTube, vidéos à l'appui. Il est bien évident que je pourrais à mon tour vous en donner une, qui vaudrait largement les autres sinon plus. Au lieu de cela, je vous propose une expérience toute simple, qui vous permettra de connaître de manière exacte et par vous-même ce qu'il faudra que vous ayez le jour où les lumières vont s'éteindre...

C'est une chose que chacun de nous devrait commencer par faire, plutôt que de perdre son temps à courir après des chimères de listes magiques. Elle demande une implication personnelle, au lieu d'attendre que d'autres nous apportent d'éventuelles solutions. Vous voyez le cabanon sur la photo ci-dessous ?

Je vous demande simplement que vous en trouviez un similaire près de chez vous et que vous y passiez une semaine, seul ou avec votre famille le cas échéant.

Une semaine entière sans eau courante ni électricité. Je vous garantis que vous ne pourriez pas mieux faire pour savoir exactement ce dont vous aurez besoin le jour du grand soir.

Et le plus drôle dans tout cela - ou le plus pathétique, suivant la manière de voir les choses et l'humeur du moment - est qu'après avoir avoir mené à bien cette expérience, parcouru les meilleurs sites, lu les meilleurs livres et visionné les meilleures vidéos, vous allez retomber exactement sur ce que possédaient nos grand-parents qui vivaient à la campagne ; Ni plus, ni moins. Quelques bougies, un 12, une poulie pour le puits...

Ah, mais voilà que je me mets aussi à donner ma liste !