L'expatriation pour le survivaliste

Un lecteur du blog, que je remercie entre autre pour sa participation, m'a écrit récemment pour me faire part de son analyse après avoir lu "Gestion de la barbarie", par le djihadiste Abu Bakr Naji.

Dans la préface, Jacques Heers présente ce livre comme écrit pour "L'extermination des Chrétiens - par la barbarie d'abord, puis la soumission."

Dans son message, remarquable en tout point, ce lecteur me soumettait l'idée de rédiger un article dans le but "d'offrir des alternatives aux mécréants (ce que nous sommes aux yeux des conquérants) qui ne veulent ou ne peuvent se résoudre à combattre ou se soumettre..."



L'éditeur Pierre Téqui, fait de cet ouvrage la présentation suivante :

«Sous le titre Études stratégiques, les théoriciens du djihad communiquent leurs consignes terroristes aux islamistes du monde entier. (...)
Au premier rang des stratèges islamistes, Abu Bakr Naji, recherché par toutes les polices, diffuse le traité de la Gestion de la barbarie, sous-titré « L'étape par laquelle l'islam devra passer pour restaurer le califat ».
Abu Bakr Naji détaille, exemples à l'appui, les instructions à suivre pour démoraliser et détruire l'Occident.
Ce document hallucinant, Mein Kampf des islamistes, donne un sens aux informations de la presse. Il faut le lire et le faire connaître, pour qu'il ne soit pas dit : « Nous ne savions pas ! »

Nous n'en dirons pas plus au sujet de ce livre, que chacun est libre d'acquérir et de lire pour se forger sa propre opinion. Le but de cet article n'est pas de discuter de son thème - ou de ses modalités - mais plutôt de sa portée, quant à ses conséquences éventuelles sur le choix de vie que chacun pourrait être amené à faire dans l'optique de sa survie à long terme, et compte tenu des éléments qui constituent son environnement.

C'est donc un sujet particulièrement grave qu'il m'a été proposé d'aborder, sur un thème relativement inhabituel dans le milieu de la survie. J'ai jugé intéressant, sinon utile, de relever le défi, malgré les manques voire l'inévitable parti-pris que pourraient laisser apparaître mes vues et conclusions.

Ce sont quelques réflexions que je livre à votre jugement, à travers les connaissances que j'ai pu acquérir au cours de mon existence, et les expériences que celle-ci m'a donné l'occasion de vivre, pour le pire comme pour le meilleur. Vous êtes donc plus que jamais invités à participer, et compléter ces réflexions avec vos propres idées ou vécus par le biais de vos commentaires.

Les perspectives

Il est difficile, voire impossible pour toute personne y compris le survivaliste, de dire précisément ce à quoi ressemblera le monde, et en particulier notre pays, d'ici quelques décennies. Chacun possède sa propre vision des choses, que seul l'avenir serait finalement en mesure de valider ou pas. Les survivalistes ont la leur, peut-être plus pessimiste que la majorité de leurs compatriotes aveugles ou ignorants. Mais quoi qu'il en soit, rien ne prouve qu'ils seraient - que nous serions - seuls détenteurs de la vérité, partant du principe que tout peut arriver, et que de toute façon, rien n'arrivera comme on le craint ni comme on l'espère.

Pour ne pas tomber dans le piège de la subjectivité, le meilleur moyen quant à la possible entrevue d'un éventuel futur, est de se caler sur les faits actuels - à savoir les causes - et raisonner de manière logique sur leurs probables conséquences.

Au jour d'aujourd'hui, les faits sont les suivants :

• Une récession économique profonde et lancinante, qui, même si elle a été créée de toutes pièces (là n'est pas le problème), n'engendre pas moins des conséquences parfois dramatiques pour beaucoup de nos compatriotes dans leur vie de tous les jours ;
• Une incapacité chronique de nos gouvernements successifs - qu'ils soient de "droite" ou de "gauche" - à enrayer une telle crise, pour ne pas dire une volonté affichée de la perpétuer ;
• Un verrouillage complet du système empêchant toute reprise en main, sinon par la force - ce qui n'est pas notre intention et à propos de laquelle il n'y a pas lieu de discuter ici de l'éventualité ou de son opportunité.

Autrement dit, et pour faire court, on peut être relativement sûr que les choses ne vont pas aller en s'améliorant, dans l'hypothèse où aucun évènement extérieur indépendant de notre volonté et susceptible de les faire changer n'intervienne entre temps (guerre, désastre écologique, cataclysme naturel ou autre).

A coté de cela, nous avons aussi à déplorer :

• Une prolifération sur le territoire d'une masse sans cesse accrue par de nouveaux "arrivages" de populations allogènes, aux us et coutumes incompatibles avec notre civilisation, ainsi qu'une volonté conquérante affichée de ces populations ;
• Un effondrement des valeurs qui ont permis à notre civilisation de se bâtir au cours des siècles, et leur inversement systématique au plus grand profit du Mal ;
• Une débilitation des corps et des esprits, rendant un éventuel renouveau encore plus aléatoire, même si les conditions s'en présentaient.

Tout cela n'est pas nouveau, et chaque survivaliste à, par définition, une conscience étendue de ces problèmes. Les gens qui ont "Quelque chose entre les oreilles", survivalistes ou "civils", auront compris qu'il ne s'agit là que d'un simple énoncé de faits, en dehors de toute analyse idéologique ou politique ;

Parce que les faits indiquent de toute évidence que les populations européennes de souche sont condamnées à être submergées dans un délai plus ou moins bref, que les plus optimistes estiment à une génération. C'est une réalité inéluctable, basée sur la simple logique arithmétique, dont seuls les imbéciles et les naïfs pourraient ne pas avoir conscience ou refuser d'admettre, du moins publiquement.

La natalité des familles françaises est de 1.8 enfant par foyer ; Inversez les chiffres et vous obtenez 8.1, qui est exactement celle des musulmans. Dans 40 ans au maximum, la France sera une république islamique. Les enfants de vos enfants qui auront le "malheur" de naître blonds se feront massacrer à l'école. Ce n'est pas forcément le meilleur avenir qu'on puisse leur préparer :
https://www.youtube.com/embed/6-3X5hIFXYU

La valise ou le cercueil

Dans le message dont j'ai parlé plus haut, cet aimable lecteur m'écrit :

« J'ai parfaitement conscience de votre plus parfaite détermination à combattre jusqu'au dernier souffle, mais le titre de votre blog n'induit pas la mort, mais la vie. Il me semble donc important d'offrir à celles et ceux qui n'ont pas votre charisme de possibles solutions. »

Je ne suis pas certain de posséder les solutions à de tels problèmes, et même si c'était le cas, il va sans dire que ma modeste sphère d'influence ne me permettrait en aucune façon de les mettre en pratique. Il reste donc la voie de la réflexion, quant aux diverses possibilités qui nous sont encore offertes pour éviter autant que possible d'être confrontés à l'horreur de telles conséquences.

Le "Courage, fuyons !" prôné par mon correspondant m'a fait prendre conscience du fait que ce blog suggère, au travers de ses différents articles, une forme de réponse plutôt tournée vers l'offensive, y compris dans un contexte de défense. Je le reconnais humblement. Cette "agressivité" relative est dictée par mes origines, ma formation, et mon histoire. Elle est donc très personnelle et difficilement transposable.

Le fait est que Blogger n'offre aucun moyen de tracer l'origine des visiteurs, sinon de manière très générale, par pays ou liens entrants. Même si c'était le cas, je me refuserais à le faire. Je n'ai donc aucune idée précise sur les motivations et attentes des milliers de personnes qui consultent le blog chaque jour, sinon par leurs commentaires éventuels.

Cela dit, j'admettrais tout à fait que les solutions proposées par ces articles ne soient pas les mieux adaptées pour certains qui me lisent, notamment les "civils" n'ayant que peu voire aucune expérience en matière de défense et de protection personnelle ; Ou qui, pour toute autre raison, ne pourraient envisager de "faire le coup de feu".

Que proposer à ces gens-là ? Quels seraient les conseils les plus avisés, les actions à mener susceptibles de les protéger au mieux en cas d'effondrement de la normalité, auquel les faits nous condamnent irrémédiablement ? C'est une question grave, sachant que toute réponse pourrait être lourde de conséquences. Il suffit parfois d'une rencontre, voire d'une simple lecture, pour changer à jamais le cours d'une vie...

Pour traiter au mieux d'une question, une méthode éprouvée consiste à revenir aux "fondamentaux". Et les fondamentaux en qui nous concerne sont les FAITS, qui laissent entrevoir la dissolution de notre civilisation d'ici une génération ; Que ce soit par le biais d'une crise économique, d'une extinction des énergies fossiles chère à San Giorgio, ou d'une extermination des peuples d'Europe par les hordes musulmanes - voire les trois à la fois, la dernière étant la plus sûre si rien n'arrive avant.

Les solutions traditionnellement proposées par les survivalistes se résument grosso modo à la BAD et la défense armée. Mais de telles solutions sont-elles suffisantes ? On peut légitimement en douter...

La Base Autonome Durable

Si une BAD offre certaines garanties, globalement meilleures que celles dont pourraient se prévaloir les habitants des villes, il va sans dire qu'elle n'est pas infaillible pour autant. Il y a plusieurs bonnes raisons à cela :

- Le nombre de personnes qui possèdent ou pourraient se permettre d'aménager une véritable BAD est extrêmement limité. Disons les choses honnêtement : une BAD coûte une fortune, sans parler des compétences requises pour la rendre autonome et l'entretenir. Peu de gens ont l'argent nécessaire à cela, et ceux qui en ont beaucoup ne voient pas l'intérêt d'en avoir une (du moins en France).

- Les moyens de défense : Avoir une BAD, c'est bien, mais pouvoir la défendre, c'est encore mieux. Et la défense d'une BAD en cas de crise sérieuse n'est pas une mince affaire. Elle nécessite des moyens humains conséquents, à savoir une équipe complète proprement armée de 10 personnes au minimum, voire davantage suivant la configuration des lieux ; Une équipe autonome de gens fiables et qualifiés, en plus des autres personnels nécessaires à la bonne marche de la BAD (production, élevage, entretien et autre). Autant de gens non productifs qu'il faudra nourrir et entretenir. Car à quoi servirait une BAD si l'on est pas capable de la défendre et qu'il faille l'abandonner à la première échauffourée ?

A dire vrai, la Base Autonome Durable est un rêve pieux de survivalistes, et force est de reconnaître que 99 % d'entre eux n'en verront jamais une de leur vie. C'est une bien triste réalité, dont il faut être conscient. C'est ce que Monsieur San Giorgio devrait écrire dans son bouquin, plutôt que d'orienter ses lecteurs vers des chimères.

La Défense Personnelle

Il va sans dire qu'un jour ou l'autre, vous aurez à défendre votre peau si vous choisissez de rester. La vôtre, et celle de votre famille le cas échéant. A moins de choisir la soumission, la voie du Dhimmi. C'est à vous de voir, et chacun devra faire le choix le moment venu, en son âme et conscience, si un tel choix lui est encore possible et qu'il est toujours en vie.

S'il est naturel d'envisager de se défendre, la capacité de le faire n'est pas donnée à tout le monde. Certaines personnes n'en seront pas capables le moment venu, pour diverses raisons. Celles-ci peuvent être :

• Physiques : infirmité, maladie, faiblesse, âge trop jeune ou trop avancé...
• Psychologiques : pacifisme, sentimentalisme, faiblesse du caractère, spiritualité mal comprise...
• Pratiques : manque de formation, d'expérience, d'entraînement...
• Matérielles : manque d'équipements, d'armes et de munitions...

Et j'en oublie sans doute. Cela en fait déjà pas mal, n'est-ce pas ?

Le combat est un art, du moins chez celui qui veut durer. Il suffit d'une seule petite erreur pour qu'il tourne au drame. Un pied placé trop en avant dans une encoignure, et c'est la moitié du corps qui dépasse, offrant une cible d'autant plus facile à l'ennemi. Une seconde d'inattention, un reflet sur une partie métallique, une branche que l'on fait craquer... Autant de négligences qu'un "civil" ne saurait prévenir, et qui pourraient signifier la mort instantanée.

Courage, fuyons !

De plus en plus de jeunes diplômés et de retraités choisissent de s'expatrier sous des cieux plus sûrs ou plus cléments. Difficile de connaître le chiffre exact, mais c'est au minimum 100.000 qui partent ainsi chaque année, remplacés illico par la lie d'Afrique et d'ailleurs.

Si une BAD représente le bon sens organisé d'un Courage fuyons pour un combattant déterminé à survivre, qu'en est-il des civils ? Pour des raisons économiques, l'immense majorité des "mécréants" de Francarabia n'ont pas la surface financière nécessaire à la réalisation d'une fuite vers une BAD. Pour tous ceux-là, le départ définitif et l'installation dans un pays étranger pourrait constituer un bon moyen de se mettre à l'abri des catastrophes à venir et préparer à leurs enfants un avenir décent.

Quelques idées, en fonction de votre situation familiale et professionnelle :

Le loup solitaire : 

Un esprit combatif pourrait choisir de rester et d'attendre que les lumières s'éteignent, en se préparant pour l'échéance. Les occasions de faire quelque chose d'intéressant dans une vie sont plutôt rares, et ce serait dommage de rater celles que le futur nous mijote. Pour peu qu'il soit équipé, il trouvera le moment venu de multiples offres d'emploi, ne serait-ce que dans les BAD ou les communautés qui rechercheront alors des gens comme lui susceptibles de les défendre en échange du gîte et du reste. Cet aspect a été évoqué dans nos premiers articles. Pour celui qui est encore jeune, c'est un métier plein d'avenir qui ne demande qu'un investissement limité, mais en contrepartie, certaines compétences et de l'entraînement. Il promet beaucoup de fun et d'action, encore mieux que les jeux vidéo.

Un esprit pacifique aurait intérêt à partir, surtout s'il est qualifié, idéalement dans un domaine technique qui lui permettra de trouver facilement du travail une fois à l'étranger. Il est un fait avéré que les offres y sont les mêmes qu'en France, quel que soit le pays où l'on atterrit : électricien, menuisier, plombier, soudeur, etc. En gros, tout ce qui ne s'apprend pas dans les universités.

Quant aux retraités, la question ne se pose même pas. Le montant d'une retraite minimale, qui permet tout juste de survivre en France, peut donner une vie plus qu'agréable dans beaucoup de pays. Il suffit de choisir le bon...

Il existe forcément une blonde quelque part qui attend son plombier...

Le chef de famille :

Ceux qui ont la chance de disposer d'un pécule et d'un métier technique pourront eux aussi la tenter ailleurs. Il est impossible de traiter ici de tous les cas, tant ils sont particuliers. De manière générale, je dirais que les deux conditions citées précédemment sont nécessaires, à savoir :
- Un petit capital de départ pour permettre à la famille de s'installer et de "tenir" le temps de trouver un revenu,
- Des qualifications recherchées (ou un excellent sens de l'adaptation), pour ne pas avoir à attendre trop longtemps.

D'autres talents peuvent être nécessaires, en fonction du pays choisi, dont nous parlerons plus loin.

Le fait d'avoir des enfants n'est en aucun cas rédhibitoire, même s'il complique un peu la donne. Il fut un temps où la France était un grand pays, et des restes de cette grandeur subsistent partout dans le monde, à travers des institutions telles que les Alliances françaises et lycées français à l'étranger. Des communautés de gens de chez nous existent dans tous les pays, même les plus lointains, regroupant ceux et celles qui ont fait le choix, à un moment de leur existence, de partir et vivre ailleurs. Vous ne serez jamais seuls.

Ne craignez pas pour vos enfants, qui sauront toujours s'adapter à leur nouvel environnement, peut-être même plus vite et mieux que vous !

Le choix d'une destination

Dans cette section, je vais donner quelques pistes, basées sur des faits que mes différentes aventures à l'étranger m'ont permis de mettre en évidence. Ce sont des considérations personnelles, mais néanmoins fondées sur une connaissance réelle des pays en question. Le but est de présenter les points essentiels, sans trop entrer dans les détails qui demanderaient des développements beaucoup plus importants. Ce n'est pas le but de cet article, et chacun doit faire sa part de travail...

Les visas

Le premier point à vérifier lorsqu'on souhaite s'installer à étranger, est la possibilité d'y rester ! Le contraire serait le meilleur moyen pour se retrouver dans une situation précaire avec ses valises sous le bras ou de grosses dépenses imprévues, si ce n'est en prison...

Il est entendu que ce qui va suivre concerne des personnes qui partiraient de leur propre chef, et non pas des expatriés détachés sur place par leur entreprise. Ce dernier type d'expatriation est la solution la plus facile, puisqu'elle enlève à celui qui en bénéficie tous les tracas administratifs. C'est aussi la plus favorable financièrement. Elle permet de connaître le pays et de s'y adapter doucement, tout en étant payé pour le faire. Vous aurez donc tout intérêt à la choisir si vous avez la chance de pouvoir y prétendre, et que la destination proposée vaut le coup. C'est à dire, en gros, si vous représentez quelqu'un de suffisamment important ou indispensable, dans la mesure où l'expatriation coûte une fortune aux entreprises.

Pour le commun des mortels, les choses ne seront pas aussi simples. En fait, il existe très peu de pays de par le monde qui permettent à des étrangers (même européens) d'y vivre et travailler sans avoir à remplir des tonnes de paperasses, ni casser la tirelire. La liste qui va suivre ne se veut pas exhaustive, mais elle a le mérite d'être validée par l'expérience.


L'Asie du Sud-Est

Dans la liste des candidats potentiels, je placerai en premier et sans aucune hésitation le Cambodge. C'est le seul pays d'Asie à ma connaissance qui autorise non seulement un étranger à travailler, mais en plus, à le faire pour son propre compte sans avoir à s'associer avec des locaux ; Cette obligation étant toujours une source de problèmes inextricables...

Le séjour y est aussi très simple. Il suffit d'acheter un visa "business" à l'arrivée à l'aéroport de Phnom Penh (25 USD), que l'on peut ensuite renouveler ad vitam aeternam pour la même somme chaque mois. Ce simple visa vous permettra de travailler en toute légalité, s'en avoir à demander de permis de travail, de séjour, ou quoi que ce soit d'autre. Pour ceux qui ont quelque expérience du voyage, et savent de quoi je parle, c'est du pain bénit, une véritable aubaine !

Les autres pays d'Asie ne permettent en aucun cas de travailler, même si l'on se marie avec une ou un autochtone. Les règles de séjour et les procédures de visas y sont aussi beaucoup plus compliquées. C'est notamment le cas de la Thaïlande, du Vietnam, de la Chine, et, dans une certaine mesure, des Philippines.

Deux jeunes et jolies cambodgiennes...

Les Philippines sont un pays que je connais bien, pour y avoir effectué plusieurs séjours. Les procédures de visa sont relativement simples en comparaison, bien qu'elles soient devenues plus contraignantes au fil des ans. S'il donne la possibilité aux étrangers d'y vivre sur du long terme (coût du visa : 60 € par mois en moyenne), en aucun cas vous n'aurez la possibilité de travailler (du moins légalement), tout au plus de dépenser votre argent. Mais les retraités peuvent y trouver leur compte, vu que les filles de là-bas aiment tout particulièrement les étrangers, surtout lorsqu'ils sont vieux...

Bien entendu, on laissera soigneusement de côté tous les pays d'Asie à majorité musulmane, tels que la Malaisie et l'Indonésie, pour la zone qui nous intéresse. Le Laos et la Birmanie, même s'ils sont bouddhistes et dépaysants, n'offrent aucune facilité de séjour prolongé.

Dans tous les cas, gardez à l'esprit qu'une fois dans ces pays, vous n'aurez aucun droit en tant qu'étranger ; Notamment en cas de problème avec des locaux et ce, même si vous êtes de toute évidence dans votre bon droit (voir notre article : La corruption dans une société de chaos). Tous ceux qui oublient ce principe se font systématiquement plumer. On ne compte plus les hommes blancs qui ont fini ruinés, le plus souvent par des filles, parce qu'ils n'avaient toujours pas compris qu'un étranger ne PEUT PAS posséder de terre en Asie (le deal classique : on achète la maison au nom de la femme, qui vire ensuite son conjoint à grands coups de pompe dans le cul). Ce n'est qu'un exemple, et il y en a beaucoup d'autres dans la vie de tous les jours.

C'est une chose difficile à admettre pour un européen, habitué à l'esprit cartésien et à la démagogie de nos gouvernants qui pratiquent la politique inverse, littéralement.


L'Amérique du Sud

Pour ceux que l'Asie n'inspire pas, l'autre destination à considérer très sérieusement lorsqu'on désire s'expatrier est l'Amérique du Sud. Les procédures pour les visas y sont généralement très faciles. La plupart du temps, il suffit de payer un avocat pour obtenir la résidence permanente en quelques mois, et la nationalité trois ans après (le passeport à votre nom ou pas, suivant le montant de votre budget...). Parmi les pays possibles, on retiendra : Le Paraguay, l'Argentine, la Bolivie, l'Equateur et le Pérou.

J'ai personnellement vécu au Paraguay plusieurs années. C'est un petit pays de seulement 6 millions d'habitants, presque aussi grand que la France. Le paradis quand on aime l'aventure (et les armes aussi). Je n'en dirai pas plus...

Le Chili et l'Uruguay sont des pays très modernes, et les aventuriers à la recherche du typique se tourneront plutôt vers les précédents. Pour une famille visant une haute qualité de vie en général, ce sont les deux meilleurs choix, avec l'Argentine. Ce dernier est une référence, notamment la région de Patagonie choisie à l'époque par les SS pour leur repli (avec le Paraguay), et plus récemment notre Florent national, qui a lui aussi tout compris semble-t-il.

Le Brésil a une politique d'immigration très stricte, et un visa de travail extrêmement difficile à obtenir, sans parler de graves problèmes de sécurité. On l'évitera donc sans regret.

On évitera aussi et surtout : La Colombie, le Venezuela, et plus haut le Mexique. Aucune exception n'est à envisager pour ces trois derniers pays au moins, qui sont invivables pour diverses raisons. Je sais qu'il y aura toujours des pingouins pour me répondre outrés qu'ils y vivent et que tout se passe bien. C'est du flan. Ceux de Colombie oublieront consciencieusement de vous parler de "l'impôt révolutionnaire", ceux du Mexique ou du Venezuela, du couvre-feu à partir de sept heures du soir, du danger permanent, des risques exorbitants, etc. Personnellement, je ne recommanderais à personne de s'y installer.

Je ne connais pas suffisamment les pays d'Amérique Centrale pour en parler ici. Les lecteurs qui aurait quelque expérience digne d'être mentionnée seront les bienvenus au travers de leurs commentaires.

L'environnement

Le deuxième point concerne l'environnement, ou les conditions de vie en général d'un point de vue survivaliste. Parce que rien ne sert de partir si l'on doit retrouver sur place les mêmes problèmes que ceux qui nous attendent en France.

C'est la raison pour laquelle j'exclue d'office toute la zone Europe, à l'exception éventuelle de la Russie. Je dis éventuelle dans la mesure où elle aussi connait une croissance exponentielle de voiles et turbans. Quelques pays russophones comme les Lituanie, Lettonie, Biélorussie, ainsi que l'Estonie sont peut-être à considérer. L'Ukraine également, qui était un pays magnifique avant que les américains n'y interviennent, pourrait demeurer une option dans certaines parties du territoire.

L'Afrique est à exclure, bien entendu, pour des raisons évidentes qu'il est inutile de détailler ici. Avec une exception très éventuelle pour l'Afrique du Sud, où j'ai vécu. Mais ce temps est révolu, et les lois d'immigration se sont énormément durcies depuis, sans parler des conditions de vie pour les blancs.

On évitera aussi les Etats-Unis, parce qu'ils vont être confrontés aux mêmes problèmes que nous, sinon pire.

Je sais que beaucoup choisissent le Canada. Franchement, je me demande pourquoi, à moins d'aimer se geler la moitié de l'année. Je le trouve trop proche aussi des Etats-Unis.

La Nouvelle-Zélande et l'Australie sont des choix possibles, mais vous n'avez aucune chance de pouvoir y rester si vous ne remplissez pas les conditions pour les visas (notamment de sérieuses qualifications professionnelles).

Les îles soit-disant paradisiaques telles que nos départements et territoires d'Outremer sont à fuir, et il est inutile de dire pourquoi ; De même que celles des Caraïbes ou de l'Océan Indien (Réunion, Comores, Madagascar, Maldives, et autres). Le pompon revenant à la Jamaïque, l'enfer racial par excellence, où un blanc ne peut tout simplement pas vivre. Pour les autres et dans le meilleur des cas, il n'y a rien à y faire.

L'adaptation

La langue

Le temps où le français était la langue de prédilection des élites à travers le monde est lui aussi révolu. Si vous voulez vivre à l'étranger, vous devez parler la langue, sinon locale, du moins l'anglais.

Ce sera le cas pour les pays d'Asie. En Amérique du Sud, il faudra que vous maîtrisiez l'espagnol, car les locaux ne comprennent pas plus l'anglais que le français. L'espagnol est une langue très facile (pour un francophone du moins), qui ne devrait vous demander que quelques mois d'apprentissage. Une compagne du cru est l'idéal pour se perfectionner (vous aurez le choix...)

Le russe, c'est une autre histoire. Mais avec de la persévérance et une amie compréhensive, le coup est jouable. Notez toutefois que la mentalité russe est particulière et ne laisse aucune place au sentimentalisme ; Les plus faibles se feront broyer. Les russes ne s'embarrassent d'aucune considérations d'ordre éthique. C'est le plus costaud qui a raison. Mais les filles sont vraiment belles...


Le bon choix

Vous arriverez d'autant mieux à vous adapter à votre nouvelle vie que vous aurez fait le bon choix au départ.

Si vous recherchez un entourage de gens qui possèdent les mêmes valeurs et culture que vous, alors l'Amérique du Sud est à privilégier, car chrétienne et peuplée de descendants d'européens pour la majorité. Si vous pouvez supporter la mentalité anglo-saxonne, et que vous répondez aux règles d'immigration, la Nouvelle-Zélande ou l'Australie.

Si la culture asiate du sourire jaune permanent vous attire, et que vous n'avez pas l'intention d'acheter une terre ou une maison, ni bâtir un empire, l'Asie du Sud-Est est un bon choix. A ce niveau, tout dépend de vous, et il est impossible de conseiller au final un pays plutôt qu'un autre.


Le courage

Partir à l'étranger, et y vivre, demande beaucoup de courage. Pour un français habitué au plus beau pays du monde (du moins qui le fut en son temps), aux meilleurs fromages et vins, la chose n'est parfois pas facile. Mais il faut malheureusement faire une croix sur l'hexagone, pour toutes les raisons invoquées plus haut, même si un tel éloignement est susceptible de briser le cœur. Il faut savoir tirer un trait, et le jeu en vaut la chandelle. C'est le propre de la vie, avec son lot de peines, parfois profondes, de sacrifices, mais aussi de joies.

Qui sait, peut être rencontrerez-vous au cours de vos pérégrinations la jolie combattante dont la photo est devenue la bannière de Survivre au Chaos ?

Reste à celles et ceux qui n’ont pas ou plus la force ni le courage de combattre, de trouver celui de fuir afin que survivent les valeurs pour lesquelles d’autres combattront...