Pillage et récupération

N'avez-vous jamais volé ? Il y a des chances pour que la plupart d'entre nous l'aient fait au moins une fois dans leur vie.

Depuis l'acte totalement innocent qui consistait à prendre quelque chose que l'on pensait de bonne foi nous appartenir, jusqu'à celui délibéré de voler quelques pièces qui traînaient sur une table.

La plupart, je suppose, n'ont rien fait de tel depuis longtemps ; ou s'ils l'avaient fait, pourraient probablement en attribuer la cause à des écarts de conduite juvéniles pour lesquels ils auraient depuis longtemps payé leur dû...




Je m'attendrais à ce que peu sinon aucun de mes lecteurs n'aient déjà brisé une vitre ou défoncé une porte pour pénétrer chez quelqu'un et le cambrioler. Pas plus qu'enfoncé une vitrine pour en ressortir avec un écran plat sous les bras, ou quelques vêtements saisis dans les rayons. Ces deux actes sont similaires et reviennent à voler. Que ce soit l'argent d'un ami ou une télé dans un magasin, si vous prenez quelque chose qui ne vous appartient pas, ce n'est rien d'autre que du vol.

Y-a-t'il un moment ou le vol est légitime ? Peut-être pensez-vous qu'en temps de chaos, il ne s'agirait pas vraiment de vol mais plutôt de récupération, et que du coup, cela deviendrait légitime. Dans certaines circonstances et suivant la situation, ce pourrait être le cas. Mais il y a tout de même des nuances. C'est pourquoi aujourd'hui, je voudrais discuter de la différence entre pillage et récupération, de la manière dont les deux sont reliés, et comment dans une situation de chaos nous pourrions récupérer des choses susceptibles de nous sauver la vie.

Quand le pillage est-il légitime ?

Pratiquement tous les exemples récents de catastrophes, de manifestations, émeutes sportives ou soulèvements sous diverses formes ont mis en avant un certain nombre de pillages. Pendant l'ouragan Katrina, les pillards ont laissé des poubelles remplies de vêtements et de bijoux dans les rues. Avant même l'arrivée de l'ouragan Sandy, les gens tweetaient leurs plans pour piller les magasins. Les mêmes choses se sont produites lors des événements récents de Saint Martin, sous d'autres latitudes.

On trouve toujours dans les médias des gauchiasses ou des pseudo-experts prêts à excuser ce type de comportement et enlever toute responsabilité à leurs auteurs en les mettant sur le compte d'une rupture de la société. Ils insistent sur le fait que ces spécialistes de l'enfance malheureuse devraient être tenus pour non coupables du fait de la catastrophe et des conséquences horribles qu'elle a eu sur leur vie.

Je pense personnellement que dans la grande majorité des cas, un tel raisonnement est une ineptie et que les gens qui pillent sont en général de simples criminels qui devraient être punis. Pour moi, le pillage est un acte répréhensible et je peux facilement faire la distinction entre pillage et récupération. Cela se résume à quelques questions de base.

Qu'est-ce qu'on vole ? Les pillards en question durant Katrina ou à Saint-Martin n'ont pas volé des choses susceptibles de les maintenir en vie ; ils ont pillé les magasins pour s'enrichir. Une télévision à écran plat n'est pas quelque chose d'indispensable, et le fait d'en voler une ne pourra raisonnablement pas être excusé sous prétexte qu'elle est nécessaire à la vie. Il en est de même pour les bijoux. Les vêtements pourraient, à petite échelle, être interprétés comme nécessaires à la survie dans les bonnes circonstances, à moins d'en avoir déjà une pleine armoire.

Pourquoi on le prend ? Le pillard prend ce qui lui tombe sous la main, pas ce dont il a besoin. Les "experts" pourront prétendre que ces gens étaient pauvres et qu'ils avaient besoin de ces téléviseurs, vêtements et bijoux pour améliorer leur vie. Peut-être qu'ils allaient vendre ces biens pour de l'argent, ou qu'ils leur étaient dus en réparation d'une prétendue injustice. Encore plus absurde, ils vous diront qu'ils avaient besoin de vêtements pour pouvoir obtenir un meilleur travail, etc. On pourrait sans doute trouver d'autres raisons du même acabit aussi débiles les unes que les autres.

A qui on le vole ? Si vous prenez tout ce qui traîne dans un magasin d'électronique, des bijoux, de l'alcool ou des vêtements, alors vous pillez. C'est ce que nous voyons régulièrement aux nouvelles et il ne s'agit pas de gens qui luttent pour survivre. Il s'agit ni plus ni moins que de petites frappes qui volent simplement parce que la police n'est pas là ou pire, qu'elle ne fait rien pour les arrêter. Au bout du compte, ces gens sont des voleurs et dans une véritable situation d'urgence, je ne serais pas surpris qu'ils payent de leur vie pour de tels actes. A dire vrai, j'en serais même ravi.

Les trois questions ci-dessus n'amènent aucune raison qui puisse être légitime. On n'a besoin de rien que l'on vole et notre vie n'est pas en péril dans la mesure où les fournitures que l'on prend ne sont pas indispensables. On pille simplement parce qu'on le peut.

Qu'est-ce qui fait la récupération plus légitime que le pillage ?

La récupération, par contre, est ce que l'on peut voir dans presque toutes les représentations imaginaires d'une catastrophe ou d'un avenir post-apocalyptique dans lequel le monde est devenu un enfer où les gens mangent de la nourriture pour chiens. Si vous regardez n'importe quel film de survie, les personnages principaux trouveront invariablement des provisions dans un grand magasin ou une maison abandonnée, peut-être même dans une voiture. Les exemples abondent dans la série "The Walking Dead". Dans le film "The Road", ils trouvent un bunker enfoui plein de provisions.

La nourriture est une chose réellement nécessaire à la survie. Je fais allusion aux films et aux émissions de télé parce que la plupart d'entre nous n'ont jamais vécu de situations dans lesquelles ils en étaient réduits à voler de la nourriture du fait qu'il n'y avait plus d'endroit où en acheter. Ces films et séries télévisées sont le seul exemple d'avenir extrême qu'il leur est possible d'imaginer.

Imaginez un effondrement total de la société, pas une tempête régionale ni une émeute de banlieue. Une situation dans laquelle les circuits d'approvisionnement et les moyens de soutien sur lesquels nous avons compté pendant des années seraient complètement détruits. Au train où vont les choses, il n'est pas vraiment difficile de concevoir un futur où la récupération pourrait être nécessaire pour survivre...

Si nous devions faire face à une apocalypse zombie, une guerre nucléaire, une pandémie mondiale ou un événement massivement perturbateur qui a tué des millions de gens dans une période de temps relativement courte, nous pourrions certainement nous retrouver à chercher les objets nécessaires à la vie. Je peux vous garantir que si quelque chose de tel devait se produire, vous ne seriez plus à courir après des écrans plats ! Vous seriez à la recherche de nourriture - peut-être même d'un endroit pour dormir au sec - et de tout ce qui pourrait vous garder en vie et en sécurité. Tel serait votre vrai problème, comme celui de toute personne qui aurait survécu.

La récupération de nourriture est une chose qui parait logique dans des conditions extrêmes. Que feriez-vous si vous portiez des chaussures trouées, ou qu'elles ne convenaient pas à la marche de tous les jours ? N'iriez-vous pas vous enquérir d'une nouvelle paire ? Ne chercheriez-vous pas un bon sac pour tout transporter, en supposant que vous n'en ayez pas déjà un ? La récupération est la recherche d'objets susceptibles d'être utiles ou de garder en vie. Celui qui récupère ne pille pas un téléviseur tout neuf parce qu'il veut pouvoir regarder un match de foot au cas où le courant revienne.

La récupération n'est pas quelque chose que l'on prévoit de faire si les propriétaires sont encore là ou s'il est raisonnable de penser que l'événement qui a bouleversé notre vie sera de courte durée. D'ailleurs, c'est aussi pour éviter les aléas et les risques qu'elle entraîne qu'un survivaliste se prépare ; il ne s'attend pas à être affecté par des urgences à court terme. Un vrai survivaliste pénétrera dans des maisons ou des entrepôts abandonnés s'il est suffisamment certain que leurs propriétaires sont morts, ou si la situation porte à croire qu'ils ne reviendront pas. Ceci, autant par décence morale que pour se préserver d'éventuelles représailles.

La récupération doit aussi se baser sur une stratégie. En vivant à un endroit donné, je commencerais le plus loin possible de chez moi, et me rapprocherais au fur et à mesure. Pour garder une trace des maisons que j'ai visitées, j'essaierais d'établir une carte, afin d'éviter d'aller deux fois au même endroit et courir des risques inutiles. Je partirais très tôt le matin, voire au milieu de la nuit si nécessaire, de manière à me trouver à l'endroit visé avant le lever du jour, pour pouvoir fouiller à la lumière naissante sans utiliser de torche. Après quoi, en fonction de la situation, j'attendrais s'il le fallait une journée entière caché dans un coin, avant que de rejoindre ma base la nuit suivante.

Mais avant de choisir une zone quelconque pour y visiter les maisons, je commencerais par les points stratégiques tels que définis dans le dossier consacré aux Stratégies de survie urbaine. Ce sont des endroits qui se trouvent dans pratiquement chaque ville, et qui abritent des choses extrêmement intéressantes voire vitales dans un scénario de chaos ; des choses qui seront probablement délaissées par les pillards ordinaires, mais dont tout survivaliste saurait tirer parti.

Je chercherais ensuite ce que je n'ai pas ou qui pourrait augmenter mes stocks, comme de la nourriture supplémentaire, des médicaments, des munitions, ou des équipements susceptibles d'être utilisés de façon défensive. Vous allez sans doute me demander en quoi ce serait différent du pillage si j'ai déjà des réserves ? Dans mon hypothèse, tout le monde aurait quitté les lieux ou serait mort, et mon but serait de rassembler tout ce qui pourrait nous garder en vie plus longtemps mon groupe et moi. En temps ordinaire, je ne vais pas casser un magasin pour un téléviseur juste parce que le prix de l'eau a augmenté ou que l'électricité a été coupée temporairement.

Si vous avez besoin de récupérer, vous devez réaliser qu'agir de cette manière n'est pas sans risque non plus. Le risque à récupérer doit être mis en balance avec celui que vous courez en entrant dans un lieu quelconque, en laissant votre maison sans surveillance, et jusqu'à quel point la maison ou le quartier que vous projetez de visiter a déjà été fouillé par d'autres. La recherche de nourriture pour sauver la vie de ma famille est un risque que je suis prêt à prendre dans certaines conditions. Obtenir de nouvelles baskets ou un téléviseur à écran plat n'en fait pas partie...