Considérations sur le combat au couteau

En parcourant divers sites d'information, je suis tombé sur un article fort intéressant traitant des attaques au couteau.

J'ai donc décidé de vous en présenter les grandes lignes, augmentées de notes personnelles, le jugeant particulièrement utile à nous autres survivalistes.

Ce sera l'occasion de balayer quelques mythes au sujet des armes blanches, et d'en conforter d'autres par la même occasion. Mais aussi de réfléchir à leurs conséquences, et notamment aux différents moyens que chacun de nous, compte tenu de ses propres capacités, pourrait mettre en oeuvre pour s'en prémunir...



Le document sur lequel je me suis appuyé pour rédiger cet article est disponible sur le site https://ereverra.wordpress.com, "Demain à l'aube commence la guerre civile" (tout un programme...), qui propose en téléchargement gratuit de nombreux pdf sur le thème du combat en général, et notamment notre manuel militaire TTA dans ses différents chapitres. Je vous conseille vivement de parcourir ce site, pour ceux qui ne le connaîtraient pas, et de télécharger les différents opuscules.

Cela dit, revenons à notre préoccupation de la semaine, à savoir le combat au couteau.

Les considérations qui suivent sont tirées d'un colloque sur les armes blanches qui fut organisé par le Centre de Maîtrise de la violence de Liège et l'Université de Liège, en présence de nombreux professeurs, magistrats, policiers, médecins, et autres professionnels dans le domaine judiciaire et médico-légal.

En guise de préambule, et concernant les homicides en général pour ce qui est de l'arrondissement judiciaire de Liège, on constate les faits suivants  :
- 30 % des utilisateurs d’armes blanches étaient sous influence de la boisson,
- 15 % sous influence de produits stupéfiants,
- 38 % des homicides ont été perpétrés à l’arme blanche.

=> Ces quelques chiffres montrent que pratiquement une fois sur deux, l'assaillant est sous l'emprise d'une drogue, que ce soit l'alcool ou un quelconque stupéfiant. En d'autres termes, cela signifie que dans la moitié des cas, on peut s'attendre à devoir traiter avec une personne à la force probablement décuplée, peu sensible à la douleur, et impossible à raisonner par la parole.

La dernière considération n'a qu'un intérêt relatif à mon sens. En effet, si près de 40 % des homicides sont perpétrés à l'arme blanche, c'est parce que les armes à feu sont globalement plus difficiles à trouver, plus chères, et moins faciles à dissimuler. Le malfrat de base privilégiera de toute évidence une arme blanche, par définition plus "économique", plus anonyme, et disponible en quantité.

L'article fait ensuite mention de vidéos d’expérimentations et de simulations d’attaques au couteau du PAB (Le PAB est une unité spéciale d’intervention dont le commissaire dirigeant, Dominique Belle, est un pratiquant expérimenté en Krav Maga). Philippe Houyoux, son second, a été champion poids lourds de boxe thai et de boxe anglaise au niveau belge et européen.

Ces différentes vidéos montrent un malfrat ordinaire agresser quelqu’un avec une lame basique. Elles prouvent qu’il est impossible, à moins de 15 mètres, de réagir efficacement contre une telle agression. Un militaire intervenant dans le public fait remarquer que dans l’armée, la distance de sécurité face à un porteur de couteau est de 25 m.

Mr Houyoux fait ensuite quelques démonstrations :

• En t-shirt et pantalon classique, il a caché sur lui 14 couteaux différents, jusqu’à la grande dague "para", et les montre. Pourtant au premier coup d’œil, il paraissait ne rien porter.
• Pour démontrer l’extrême efficacité d’un couteau, il prend un modèle bon marché de chez Ikea et donne 3 coups sur une cuisse de porc pendue. Deux coups tranchants ouvrent carrément la viande et provoquent deux immenses plaies ; le troisième, une estocade, s'enfonce comme dans du beurre jusqu’à la garde (sachant que la peau du porc est plus résistante que celle d'un homme !).
• Il n'a pas chargé puissamment et s'est contenté de donner les 3 coups sans forcer.

Ce même intervenant rappelle ensuite qu’une arme à feu n’arrête pas un homme armé d'un couteau. Une ogive de 9mm (8 grammes) n’est pas assez puissante pour stopper dans son élan les dizaines de kilos en mouvement que représentent un agresseur. Ce dernier continuera inexorablement sa charge et plantera le tireur.

=> La démonstration est plus qu'intéressante, mais il convient aussi de ne pas trop généraliser sur certains points.

Effectivement, une arme à feu n'arrêtera pas un agresseur au couteau dans son élan. Nous avons déjà évoqué l'histoire de cet officier de police américain qui a dû vider un chargeur complet sur son agresseur avant que celui-ci s'effondre enfin. On ne répétera jamais assez que la première règle en la matière est de continuer à tirer jusqu'à ce que la menace soit écartée, d'où l'intérêt évident des chargeurs à grande capacité (à condition de les charger à bloc et de ne pas croire à l'axiome imbécile qui dit que ça détend les ressorts...), et, par la même occasion, des pistolets par rapport aux revolvers.

D'où l'intérêt aussi de la chevrotine 9 grains, que nous ne préconiserons jamais assez. Suivant la distance, une telle munition procurera un effet équivalent à 9 balles de 9mm tirées en même temps ; autrement dit, nous aurons : 2 chevrotines = 18 billes de plombs de 8,65 mm = 1 chargeur complet de 17 coups. Avec l'avantage d'un gain de temps énorme, sans doute aussi d'une meilleure précision, dans la mesure ou deux coups de 12 sont plus vite tirés que 17 balles de 9mm et qu'il est plus facile d'ajuster un tir avec une arme longue qu'avec un pistolet. Sans compter aussi une puissance d'arrêt bien meilleure, 9 billes qui frappent au même instant délivrant une énergie largement supérieure à celle d'une seule.

D’où l'intérêt des fusils de chasse en général, seul capables de tirer des charges vraiment puissantes, mais aussi leur défaut majeur, à savoir la faible capacité pour les plus communs (juxtaposés et superposés à 2 coups) dans un contexte de défense .

Autres remarques :

• Les armes incapacitantes de catégorie 1 (matraque, bombe au poivre) n’ont qu’une efficacité relative ;
• Les armes à feu idem.
• Le fusil à projectiles incapacitants (catégorie 2) a une efficacité proche de 90 %. 
• Les armes à impulsions électriques (tasers) ont une efficacité de 100 % et semblent être la seule parade totalement efficace (encore interdites en Belgique).

Pour terminer, on passe une vidéo réelle se passant au Mexique où un homme réussit à planter quatre policiers équipés de fusils d’assaut avant d’être tué.

Sa conclusion : il ne faut jamais sous-estimer les armes blanches, et surtout, ne pas surestimer nos capacités de réaction et d’intervention face à une telle arme.

=> En Belgique, la catégorie 2 désigne de manière générale les armes soumises à autorisation, qu'il s'agisse des armes de poing ou des armes longues. Il est donc difficile, malheureusement, de savoir à quelle arme exactement l'auteur fait allusion lorsqu'il parle de "fusil à projectiles incapacitants". S'agit-il du fusil de chasse ? C'est mon sentiment. S'il y a des Belges parmi nos lecteurs (et je sais qu'il y en a), nous serions très heureux de connaître leur avis.

Les tasers ne sont efficaces à 100 % qu'à l'unique condition de toucher la cible. C'est ce que les participants, pourtant professionnels, ont volontairement ou involontairement oublié de dire. En plus, leur capacité n'est que d'un seul coup. Ce qui signifie que dans un contexte réel et le stress aidant, ils laissent pratiquement 50 % de chances d'être tué, sinon plus...

Le point de vue du médecin légiste.

Le Professeur Boxho est une institution dans le monde de la médecine légale. Homme de terrain, chercheur, professeur à la fac de médecine et de criminologie, chargé de cours dans les écoles de police, il maîtrise littéralement son sujet.

Il passera des dizaines de photos expliquant les différentes plaies extérieures que laissent les armes contondantes, piquantes, piquantes/tranchantes et tranchantes. Puis, via des photos réalisées lors d’autopsies, il montrera les dégâts internes que causent ces armes, tout en laissant pourtant des plaies extérieures bénignes.

Quelques unes de ses interventions en vrac :

• Il suffit d’une lame de 1,5 cm plantée dans le cou et sectionnant une artère carotide pour provoquer la mort en 3 minutes. Un simple cutter peut donc être une arme mortelle.
• Il est horriblement difficile de se suicider en se tailladant les poignets. Les veines sont trop petites et se rétractent avant qu’assez de sang ne soit sorti (c'est pourquoi ceux qui veulent se suicider de cette manière se plongent dans un bain d’eau chaude…). Les veines sont difficiles à atteindre et c’est souvent les tendons que la personne se coupe, laissant la main blessée complètement inopérante quand elle essaye de se taillader l’autre poignet, plongeant la personne dans un désarroi encore plus profond.
• Les couteaux sont 3 fois plus efficaces qu'une arme à feu.
• 10 % seulement des personnes blessées par armes à feu décèdent, 30% des personnes blessées par couteau décèdent ;
• 80 % des personnes blessées par couteau ne s’en rendent pas compte sur l'instant. Elles pensent avoir reçu un simple coup de poing et se posent des questions en voyant leur sang.
• Les décès par couteau SONT SOUVENT DES ACCIDENTS. Sa dernière intervention : un type bourré jouant avec son canif est assis sur le sol. Son fils le prend par les épaules pour le redresser sur le canapé. Le père lève les bras maladroitement et plante le canif dans la cuisse de son fils, sectionnant une artère importante. Le fils ne s’en rend pas compte sur le moment. Pourtant, il mourra de sa blessure…
• Les couteaux à steak sont pointus et pourtant utilise-t-on cette pointe pour couper un steak ? Ça sert au mieux de cure-dent comme au Moyen Âge.
• Les coups de poings américains causent systématiquement des fractures.

Il y aurait certainement des choses à moduler ou à compléter dans cette énumération, mais l'ensemble est assez explicite. A chacun de tirer les conclusions qui s'imposent, et de réfléchir aux systèmes de défense ou de prévention qu'il choisira de privilégier.

En conclusion, tous les intervenants ont convenu sur les points suivants :

1. Il est SUICIDAIRE de combattre à main nue un porteur de couteau.
2. Ce que l’on fait dans les clubs de défense, salles de sport, sur les tatamis et ailleurs (du krav maga à l’aikido en passant par le vovinam) est de la pure fantaisie et un JEU ; à moins d'être un pratiquant doté d'années d'expérience en entraînement réel, et de tomber sur un assaillant novice dans le maniement du couteau.
3. Le président du RCAE confirmera en coulisse ce dernier point (Association Sportive de l'Enseignement Universitaire et Supérieur. Elle a pour but l'organisation du sport universitaire dans la région francophone de Belgique).

Voici donc la perception de la personne qui a suivi le colloque et fait ce compte-rendu. Elle ajoute en guise de conclusion :
- Il ne faut jamais sous-estimer un "simple" couteau.
- Un couteau est bien plus efficace qu’un pistolet (tue 3 fois plus efficacement, facile à acheter, pas cher, silencieux, facilement manipulable, plus répandu...)
- On n’intervient jamais sur un porteur de couteau à mains nues !

Voilà de quoi susciter, je l'espère, de nombreux et intéressants commentaires...