Les bases du sniping pour les temps de chaos (1)

" Dieu n'est pas du côté des gros bataillons, mais du côté de ceux qui tirent le mieux." Cette citation de Voltaire pourrait être considérée comme un parfait résumé de la situation du survivaliste plus ou moins seul ou isolé devant défendre sa base ou son logis.

Même si certains articles du blog ont déjà présenté le Tir à longue distance, j'ai décidé de leur adjoindre ma propre conception de la chose, en détaillant ses principales composantes.

Cela en complément des règles de tactique propres au sniping détaillées dans le Dossier n°13 de Survivre au Chaos.



Pendant longtemps, les tactiques de sniping ont été considérées par bon nombre, y compris les militaires, comme une sorte d'assassinat plutôt qu'une légitime et véritable stratégie de combat. Ce n'est que depuis quelques années seulement que le sniping a atteint un certain niveau de reconnaissance. Des siècles de batailles ont passé, pendant lesquels les snipers ont été recrutés dans les divers camps pour leurs compétences, puis rapidement balayés sous le tapis et oubliés une fois les conflits terminés.

Les snipers ont été particulièrement efficaces durant les deux premières guerres mondiales, décimant les rangs ennemis jusqu'à 900 mètres, sans compter leur indéniable domination dans tous les conflits modernes. Pourtant, les écoles de formation n'ont été standardisées qu'à partir des années 80, les autres précédentes ayant été abandonnées quelques années après leur établissement.

Pourquoi a-t-il fallu attendre si longtemps pour que les tireurs d'élite soit reconnus comme essentiel à la victoire  ? Peut-être à cause de leur évidente efficacité, au point qu'ils devenaient effrayants pour l'établissement.

Durant la "guerre d'hiver" contre l'Union soviétique, dans laquelle les Finlandais étaient largement en sous-nombre sur le plan des armes et des effectifs, les tactiques de guérilla, qu'ils appelaient les "tactiques Motti" ont été utilisées avec d'excellents résultats. Les Finlandais ont dévasté les lignes Soviétiques au moyen d'un cocktail maison composé d'attaques de type "frappe et fuite", d'armes improvisées et artisanales, et de tireurs d'élite... Le plus célèbre de ces derniers fut Simo Hayha.

Simo était un homme ordinaire d'à peine 1,60 m de haut, agriculteur de son état. Son habileté extrême au tir avaient été affinée durant ses parties de chasse dans la nature sauvage de Finlande. Simo est crédité de plus de 505 tirs au but officiels, y compris plusieurs équipes de contre-snipers qui avaient été envoyées avec la mission spécifique de l'éliminer. Ce véritable carnage a été fait en moins de cent jours de combat, ce qui signifie que Hayha a engagé seul et détruit 5 cibles par jour ! Connu sous le nom de "mort blanche", Simo a été finalement soustrait du champ de bataille par une balle explosive au visage (coup de chance pour le camp adverse) alors qu'il tentait de retenir une percée des troupes soviétiques. Il se réveillera dans un hôpital finlandais à la fin de la guerre, et devait mourir en 2002 à un âge avancé.

Simo Hayha a prouvé une bonne fois pour toutes l'efficacité d'un tireur isolé face à un adversaire plus puissant. Cette sorte de guerre d'attrition, dans laquelle l'objectif est d'user les forces combattantes et les réserves ennemies, a stoppé les Russes technologiquement plus avancés en cours de route, et a mis fin à leur invasion totale. Le Finnois mal armé a prévalu contre toute attente...

Simo Hayha après son accident sur le champ de bataille

La formation des tireurs d'élite permet à un simple fusil de devenir une arme de destruction massive de longue portée, et c'est probablement la raison pour laquelle la majorité des gouvernements de la planète ont été réticents, jusqu'à récemment, pour entraîner un peu plus qu'une poignée de soldats aux techniques de sniping. En théorie, une équipe de snipers pourrait être assez dangereuse pour renverser le leadership politique (ou l'oligarchie) d'une nation donnée avec rien de plus qu'une poignée de fusils finement réglés, et quelques boîtes de munitions de fort calibre...

Les gouvernements, craignant d'être dépassés par de tels adversaires à faible technologie, ont fait de grands efforts pour tenter de minimiser la menace. La vision nocturne, la vision thermique, le matériel de détection sonore, les attaques au gaz, les attaques au phosphore blanc, même les barrages d'artillerie à grande échelle et les missiles guidés au laser n'ont pas pu empêcher le tireur d'élite de rester un outil basique de combat. Les tireurs d'élite ont toujours trouvé leur chemin au travers des moyens de défense existants, quelle que soit la technologie de pointe. C'est pourquoi les techniques de sniper sont l'une des stratégies ultimes pour l'autodéfense des citoyens ordinaires, habituellement démunis d'armes militaires.

On se heurte souvent au scepticisme lorsqu'on discute du concept de techniques de combat à longue distance pour le survivaliste. Les gens demandent même pourquoi il faudrait en plus se soucier des techniques de sniping. Comment identifieraient-ils des cibles susceptibles de représenter une menace tangible à une telle distance ? Et la plupart des combats ne se déroulent-ils pas dans un rayon de 50 mètres ou moins?

Ces questions sont généralement le résultat de l'inexpérience à propos de la méthodologie et de la formation. Les tactiques de sniper tiennent bien plus de la reconnaissance que du tir de précision. C'est un point fondamental que nous avons expliqué en détail dans la partie consacrée au sniping de notre Dossier n°13. Localiser et identifier les cibles avant de presser la détente représente 90 % du travail, et les tireurs d'élite ont tendance à bien le faire. À moins qu'ils ne travaillent pour certains organismes gouvernementaux plus ou moins secrets, les tireurs d'élite sont obligés d'évaluer les cibles avant de les engager plutôt que de tirer à mauvais escient et récolter des blâmes. Ce processus est applicable au survivaliste comme au professionnel d'une force armée conventionnelle.

En termes de distance de combat usuelles, il est vrai que la plupart des engagements militaires se font de près, mais cela tient davantage à la manière dont les forces armées traditionnelles mènent leurs opérations. Les armées qui bénéficient du nombre et de la technologie préfèrent utiliser le choc et la fureur du combat rapproché afin de rapidement soumettre l'ennemi et prendre le dessus. La méthode moderne de guerre (ou les raids de swat des forces d'intervention) n'est qu'une forme raffinée de guerre éclair. Le guérillero, par contre, doit rester adaptable, et dans de nombreux cas le contrôle du timing et de la distance de combat est son seul avantage. Les tactiques de sniper sont mieux adaptées à l'outsider plutôt qu'aux opérations militaires mécanisées. Il incombe donc au survivaliste d'avoir des capacités de tir à longue distance, car il y a toutes les chances pour qu'il ne soit jamais rien d'autre qu'un outsider...

Un sniper à Sarajevo

Je sais combien cette discipline peut paraître difficile pour des gens qui commenceraient juste à s'y intéresser. La "mystique" qui gravite autour du sniping aurait plutôt tendance à le desservir, mais une fois que les fondamentaux sont acquis, il est surprenant de constater combien toucher sa cible devient facile, même à plus de mille mètres, à condition de disposer de l'état d'esprit approprié.

Mais avant de pouvoir prétendre à une telle précision, il existe différentes étapes à suivre, et qui devraient l'être dans l'ordre suivant :

Choisir un calibre

Si vous voulez devenir un tireur de précision, il est absolument essentiel que vous commenciez par plancher attentivement sur le calibre de la munition que vous utiliserez plus tard. Le calibre déterminera le type de plate-forme (fusil/carabine) que vous achèterez, sans parler de la lunette et du matériel de rechargement (si vous décidez de recharger vos propres munitions). Le fait est que la plupart d'entre nous ne disposent pas de l'argent nécessaire pour se permettre les essais multiples et les d'erreurs.

Vous devez faire le bon choix du premier coup, au risque de perdre des milliers d'euros. Votre typique AK-47, AR-15, ou carabine de chasse ne sera pas efficace dans un vrai scénario de sniping. Les deux premières ne sont pas conçues pour engager des cibles à plus de 500 mètres, et l'arme de chasse classique ne tiendra sans doute pas le choc face à de vraies conditions de combat. Le 223 est parfois utilisé pour le sniping en milieu urbain entre 100 à 300 mètres(voir notre article à ce sujet), là où une pénétration limitée est nécessaire pour éviter les dommages collatéraux, mais il n'est guère concevable pour des distances supérieures.

Le calibre le plus commun pour les plates-formes de sniper interurbaines est le 308. Celui-ci a une portée efficace de 800 à 1000 mètres (parfois plus selon le type de la balle). Vous devriez le considérer comme le calibre minimum requis pour obtenir la précision et la pénétration nécessaires au tir à longue distance. Des calibres similaires comme le 30-06 ou le 7.62x54, ont des capacités égales, cependant, des armes dans ces calibres adaptées au combat sur lesquelles on puisse monter facilement les lunettes modernes sont difficiles à trouver.

C'est le cas par exemple du fameux Mosin Nagant de l'armée Russe, désormais disponible au survivaliste dans la catégorie C (licence de tir ou permis de chasse). En sa faveur, on peut lui accorder la robustesse et la précision. C'est une véritable arme de guerre, qui acceptera sans problème les aléas du terrain. Par contre, il est difficile de lui adjoindre une lunette de tir moderne, à moins de procéder à quelques modifications qui s'ajouteront à son coût (fraisage de la partie arrière de la culasse pour fixer une embase + modification du levier d'armement). Malgré tout, ce fusil reste une excellente option, avec des munitions de surplus disponibles en quantité (pour l'instant) et cinq fois moins chères que le 308. A 300 euros environ la caisse de 1000, difficile de trouver mieux !

Plus grand chose d'original dans ce Mosin Nagant, si ce n'est le boitier culasse et le canon...

Le 300 Winchester Magnum et le 7mm constituent l'étape supérieure dans la catégorie des calibres magnum, avec une portée et une précision excellentes. Le 300 mag peut être efficace à plus de 1700 mètres. Le problème est le coût de la munition et sa relative indisponibilité par rapport au 308 qui est un calibre militaire. Toujours ce problème d'approvisionnement pour le survivaliste, vous connaissez la chanson...

La prochaine étape à (très) longue distance est beaucoup plus coûteuse. Le .338 Lapua et le .50 BMG offrent une portée de 2700 mètres ou plus, sont si lourds qu'ils pénètrent la plupart des armures, et peuvent être utilisés aussi bien contre les véhicules que les personnes. Attendez-vous à payer 5 à 6 euros la cartouche de .338, et plus de 7 € pour chaque tir avec un calibre 50. Le fait de recharger peut diminuer les dépenses, mais vu le prix d'un équipement complet de rechargement, il faudra un bon nombre de coups pour l'amortir. Et votre épaule aura peut-être rendue l'âme dans l'intervalle...

Choisir une arme

Une fois que vous aurez fait vos propres recherches et choisi votre calibre, la prochaine étape consistera dans le choix d'une "plate-forme", c'est à dire d'une arme pour le tirer ; arme qui devra satisfaire aux exigences du tir à longue distance. Voici mes quelques recommandations :

- Une précision égale au moins à 1 minute d'angle : votre arme doit être capable d'effectuer des tirs groupés dans un cercle d'à peu près 5 cm de diamètre à 100 m (1 MOA = 29 mm environ). Une telle arme vous donnera un groupement de 25 cm de rayon à 1000 m. Un écart de quelques centimètres seulement pourrait signifier que vous manqueriez votre cible. Quelques armes "industrielles" se tiennent sous cette barre d'1 MOA, certaines pouvant nécessiter d'être recalibrées.

- Culasse calée ou semi-automatique : quelques armes semi-auto possèdent à l'origine une précision suffisante pour les longues distances. Le Springfield M1A, le FNAR (fabriqué par la FN aux Etats-Unis), certaines versions retravaillées de l'AR-10, sans oublier le fameux Dragunov, etc. Toutes peuvent devenir d'excellentes plates-formes de sniping, et certains lecteurs spécialistes pourront en conseiller d'autres.

De telles armes sont cependant conçues avec des tolérances plus lâches que celles à culasse calée, ce qui signifie que les distances dépassant 800 mètres sont plus difficiles. En contrepartie, les armes à verrou fixe ont tendance à avoir des magasins de faible capacité et sont plus lentes à opérer, mais de nombreux modèles ont des chambres plus serrées et des canons plus lourds, ce qui donne des tirs plus précis à 1000 mètres et davantage.

Votre choix du type d'arme est un choix stratégique qui dépendra du type de situations auxquelles vous pensez être confronté, et des éléments qui constituent votre histoire personnelle  (compétences, environnement, stratégie de survie, etc.). Personnellement, je trouve qu'une arme semi-automatique est tout de même bien plus commode à opérer, et 800 mètres représentent une distance largement suffisante pour la grande majorité d'entre nous qui vivons en environnement urbain ou semi-urbain. Le seul problème : l'obligation de passer par une autorisation préfectorale (catégorie B) lorsqu'on réside en France...

Le Dragunov, une valeur sûre dans sa catégorie.

- La marque de l'arme et son modèle : avec quelle facilité pourrez-vous trouver des pièces de rechange et des magasins supplémentaires pour votre arme ? Le calibre est-il courant ? Pourrez-vous obtenir facilement des munitions et des pièces ? Pouvez-vous partager des fournitures avec d'autres tireurs dans votre communauté de survie, ou est-ce que rien n'est interchangeable ? Ce sont des facteurs importants à prendre en considération avant que d'investir dans un système d'arme et/ou un calibre en particulier.

- Réarmement et détente : le cycle de la culasse devrait se faire de manière feutrée, sans offrir de résistance. Votre fusil, s'il s'agit d'un semi-auto, ne devrait souffrir d'aucun incident de tir. La détente, quant à elle, devrait être légère et intuitive.

- Canon flottant : On désigne ainsi les canons qui ne viennent en contact avec aucune partie de la crosse. Un espace étroit entre la crosse et le canon empêche les interférences de la première avec les "harmoniques" du canon. Les tirs deviennent plus uniformes, et les dommages éventuels faits à la crosse n'altèrent pas la précision.

- Canon lourd ou standard : les tireurs d'élite militaires ont souvent des canons lourds dans la mesure où le poids de celui-ci permet des tirs plus constants, moins de surchauffe et de meilleures "harmoniques". Cependant, un canon lourd n'est PAS indispensable pour obtenir la précision d'un professionnel. Beaucoup de canons standards peuvent faire le travail aussi bien et à moindre coût.

La Tikka modèle 695

Cette carabine Tikka (ici en 6.5x55mm) est fabriquée par Sako en Finlande. Le modèle 695 offre un canon flottant et un magasin amovible, ce qui n'est pas si courant pour une culasse calée, permettant un rechargement rapide si l'on en dispose de plusieurs d'avance. La lunette est une x10 à grossissement fixe SWFA SS, et le frein de bouche est adaptable. La détente et la course de culasse sont incroyablement douces pour une machine d'usine, et Sako garantit que chaque arme qui quitte ses ateliers offre une précision de 1 MOA ou moins.

Une telle carabine est certainement l'une des meilleures options pour le sniper "amateur" qui veut débuter avec une arme moderne (mais aussi pour les plus avancés). Cette carabine a été testée sur le terrain jusqu'à 1000 mètres, et coûte environ 1200 euros. Etant classée en catégorie C, seuls la licence de tir ou le permis de chasse sont nécessaires pour son acquisition.

A suivre...