Considérations sur les armes et la défense

Cela fait quelque temps déjà que je n'ai pas écrit à propos des armes pour le combat ou la défense, domaine qui m'est pourtant cher, comme il l'est d'ailleurs à beaucoup de survivalistes qui fréquentent ce blog.

Je profite donc de ce nouvel article pour faire part de quelques informations et réflexions supplémentaires que je crois importantes, en ordre dispersé.

Il sera donc question de niveau de pratique, d'entraînement, de l'éternel débat entre revolver et pistolet, du 9 et du 45, de la distance de combat, et pour finir, de l'éventuelle disposition des hommes à tirer pour se défendre...



Lorsqu'on en vient à l'utilisation des armes dans le cadre de la défense personnelle, force est de constater que beaucoup de gens sont mariés avec leurs croyances, et s'offusquent facilement lorsqu'on tente de leur apporter une information contraire.

Vous êtes donc invités à manifester votre sentiment par l'intermédiaire de la case "commentaire", au cas où cet article blesserait vos convictions. Même si ce que j'avance aujourd'hui est bien plus guidé par les faits et la science que par quelque croyance personnelle...

Les apports des technologies modernes

Jusqu'à une époque récente, la plupart des informations que les adeptes du tir sportif se passaient concernant l'utilisation des armes de poing dans le cadre de la défense personnelle, étaient des informations de seconde main, ou récoltées dans les quelques livres disponibles qui traitaient de la question.

Beaucoup de gens ont ainsi pu apprendre dans les ouvrages que des professionnels avaient pu écrire à partir de leurs propres expériences et connaissances, voire auprès d'un ami qui était policier ou militaire en son temps (ou simple chasseur). Mais force est de reconnaître que les choses ont bien évolué depuis. Beaucoup de ces informations sont à présent dépassées, et nécessitent de sérieuses mises à jour...

Ces quinze dernières années, un grand nombre de faits ont été rapportés par les caméras vidéos, présentes à profusion dans nos infrastructures et appareils modernes ; Depuis les boites noires de la police, caméras de surveillance, téléphones portables, et même les reportages en provenance des différents théâtres d'opération à travers le monde.

Il existe également des études scientifiques faites par des neurologistes, qui ont permis d'apporter un nouvel éclairage sur la manière dont fonctionne le cerveau humain, ainsi que des statistiques basées sur des situations critiques réellement vécues.

Votre niveau réel est celui de votre plus haut niveau de pratique

Soyez bien conscient de cette règle, qui s'applique dans tous les domaines : vous ne valez pas mieux que votre meilleur niveau à l'entraînement (voire même moins en fonction des circonstances !).

Imaginons que vous investissiez dans un cours de 2 jours et de haute volée sur les techniques les plus récentes d'utilisation d'armes de poing, où vous apprenez toute sorte de choses du plus haut intérêt... Le fait est que si vous ne pratiquez pas sérieusement ces nouvelles techniques, et ce pendant un temps suffisant, alors vous serez incapable de les reproduire lors d'une situation réelle.

Sans doute avez-vous déjà entendu parler de "mémoire musculaire"? Ce terme désigne en fait les liaisons synaptiques qui se créent dans le cerveau, au fur et à mesure que l'on apprend à faire certaines choses à force de répétition. Bien que ce terme soit inexact, dans la mesure où les muscles ne possèdent pas de mémoire, il exprime une réalité : Le savoir n'est en aucun cas suffisant lorsqu'il s'agit de connaissances pratiques impliquant une certaine dextérité physique.

Par exemple, vous venez de visionner les vidéos mises en ligne dans notre article sur le rechargement du calibre 12 en tir tactique, et vous convenez qu'un telle méthode est de loin plus efficace et plus rapide que celle que vous aviez l'habitude de pratiquer depuis toujours. Vous pourriez vous dire que le fait d'avoir vu la vidéo en boucle, et d'avoir accrédité ces nouvelles techniques, pourrait suffire. Mais rien n'est moins vrai. C'est votre niveau de pratique qui détermine ce que vous serez capable de faire lorsque l'occasion se présentera dans la réalité.

Ce qui veut dire que lors d'une vraie situation de combat, vous en reviendrez automatiquement à ce que vous avez l'habitude de faire depuis toujours, et non pas à ce que vous savez, même si ce que vous savez vaut beaucoup mieux que vos anciennes habitudes. Bien entendu, il est toujours possible d'acquérir de nouvelles habitudes et de nouveaux savoir-faire, mais cela demande du temps. La "mémoire musculaire" nécessite une pratique répétée pour se construire.

A ce fait, il ne faut pas oublier d'ajouter la règle qui veut que l'on perde une partie plus ou moins importante de ses facultés en cas de stress extrême. Cet aspect a déjà été évoqué dans nos colonnes, et il est tout à fait réel. Vous devrez donc retirer à votre niveau le plus élevé de pratique un pourcentage allant de 20 à 80 %, suivant vos capacités de maîtrise et votre expérience du combat. Ce qui signifie, par exemple, que ceux qui ne savent pas grand chose au départ, ne sauront plus rien le moment venu. Mais aussi que vous ne pourrez jamais connaître vos capacités réelles tant que l'occasion de les vérifier ne se sera pas présentée...

Dans de rares cas, l'inverse peut aussi se produire, même si une telle éventualité reste du domaine de l'exceptionnel ; Des cas singuliers où nos facultés et aptitudes sont portées à leur maximum, dans une sorte "d'état de grâce" passager où tout paraît évident. C'est un état quasi mystique, que certains d'entre vous qui me lisez auront peut-être eu le bonheur d'expérimenter. L'ayant vécu moi-même une fois dans ma vie, lors de ma période militaire, j'ai eu le temps depuis de réfléchir aux causes qui sont susceptibles de le produire. Après moult réflexion, toutes se résumeraient finalement en une seule : savoir et sentir au plus profond de soi qu'à cet instant précis, on est exactement là où on devrait être, que ce soit dans un stade ou sur un champ de bataille.

Mais ceci est une autre histoire...

S'entraîner toujours pour le pire du pire

Pour revenir à des conceptions plus terre à terre, le fait d'avoir à défendre sa vie avec une arme est l'une des pires situations auxquelles un homme puisse être confronté. Les criminels ne font jamais savoir à l'avance quand ils vont attaquer, pas plus que leur manière de procéder. A partir de là, il est impossible de prévoir comment les choses vont se dérouler, et c'est pourquoi pratiquer en vue du pire scénario possible est toujours une bonne idée.

Si vous vous entraînez uniquement au tir à la cible, une balle après l'autre, qu'allez-vous faire le jour où vous vous retrouverez face à de multiples agresseurs, et que le stress vous aura fait manquer le premier coup ?

Même si dans votre club de tir personne ne peut rivaliser avec vous lorsqu'il s'agit de toucher le noir à 50 m avec une arme de poing, qu'allez-vous faire si vous êtes incapable d'aligner deux balles à la suite sur deux malfaisants placés à quelques mètres l'un de l'autre, avant qu'eux vous atteignent ?

En ce qui me concerne, je trouve tout à fait inutile de passer des après-midi au stand à griller des munitions (chères en l'occurrence) sur des cibles à 25 m. Pour ceux qui voudraient connaître une méthode plus efficace et véritablement utile, je vous propose la suivante :

1. Vous achetez un pistolet à air de bonne facture (du type de ceux utilisés dans les stands de tir), et vous pratiquez chez vous, tranquillement, dans votre jardin ou dans la maison, à une distance de 10 à 15 m. En tirant ne serait-ce que 100 plombs par jour tous les jours, vous pourriez avoir atteint un niveau de championnat en moins d'une année.


2. Vous achetez un pistolet à CO² de type "BB" (blow back), et vous pratiquez à la même distance, mais cette fois sur des cibles multiples placées à différents endroits. Vous essayez d'enchaîner les tirs le plus rapidement possible, en demandant à quelqu'un de vous chronométrer de temps à autre. Pour vous donner une idée, vous devriez être capable de tirer 5 balles (billes) sur 5 cibles placées à 15 mètres en 5 ou 6 secondes, et faire mouche à chaque fois. Transposé à une arme de poing en 9mm ou 11.43 (et compte tenu du recul), cela pourrait donner un temps maximum de 7 à 8 secondes, ce qui est loin d'être exceptionnel mais devrait être suffisant pour vous donner un certain avantage sur des criminels lambda.
   
   Si vous voulez plus de réactivité, vous pouvez aussi aménager de petites cibles métalliques basculantes. Je vous garantis que c'est un excellent moyen pour acquérir précision et rapidité, qui vous sera véritablement utile dans une vraie situation de combat.

Les revolvers pour la défense

Il est inutile de vous dire le nombre de fois où j'ai entendu sur les stands de tirs les gens préconiser les revolvers au détriment des pistolets pour la défense personnelle, généralement pour la raison qu'ils sont plus sûrs que les semi-autos. Bien que cela ne soit pas faux, il y a tout de même d'autres aspects à considérer.

Les forces de l'ordre de tous les pays ont finalement opté en faveur des pistolets, pour différentes raisons. Deux des principales sont la capacité des chargeurs, et la facilité de rechargement.

Le problème est que l'on ne sait jamais à l'avance le nombre d'assaillants auquel on va avoir à faire face. Un revolver offre au mieux six coups, et il est très facile de les tirer tous en l'espace de quelques secondes. On pourrait penser que cela est largement suffisant, mais puisque nous sommes toujours dans l'hypothèse du pire scénario, les faits montrent qu'il existe de nombreux cas où l'on peut avoir épuisé toutes ses ses balles avant que l'attaque elle-même soit terminée. L'une des raisons pourrait être que l'on ait tout simplement gâché la plupart à cause du stress et des changements physiologiques que celui-ci entraîne...

Si vous disposez de seulement six coups, et qu'il vous en faut d'autres, vous pourriez très bien ne pas être capable de recharger rapidement, voire de recharger tout court, à cause de ces changements ; Et ce, même en disposant de chargeurs rapides (speed loader). Sous l'effet d'un stress extrême, le sang est pris aux extrémités pour alimenter les organes vitaux. Ce qui signifie que les fonctions motrices fines sont hautement réduites au niveau des mains, limitant la dextérité.

Alors oui, les semi-autos peuvent faillir, mais il est aussi possible d'apprendre à vite gérer les divers types de failles, et retourner au combat. Ils sont beaucoup plus faciles à manipuler avec des fonctions motrices réduites. La grande majorité de ces failles peuvent être réglées en tapant au cul du chargeur et en manœuvrant une ou deux fois le bloc culasse, ce qui prend une à deux secondes.

Si vous voulez absolument conserver votre revolver, apprenez au moins à recharger aussi rapidement que possible au moyen de "speed loader", dans toutes les conditions (et notamment par temps froid).

Le Doublé

Le doublé consiste à dégainer son arme de poing, tirer deux coups, et rengainer. C'est un standard de la self-defense armée depuis des lustres, en particulier chez les officiers de police et les militaires. A tel point que l'on a vu des policiers faire un doublé lors d'une agression, rengainer, et attendre une nouvelle attaque parce qu'ils avaient raté leur cible !

Etant donné que nous nous plaçons dans le pire des cas, et savons qu'on en revient toujours à son niveau le plus élevé de pratique, que pensez-vous qu'il adviendra si vos deux premières balles manquent la cible ou ne la neutralisent pas ?

Parce qu'il faut que vous sachiez que c'est ce qui se passe dans la plupart des cas ! Les statistiques sur la précision lors d'incidents critiques ont montré que 70 % des premiers tirs manquaient leur but. Sans être un génie des mathématiques, on peut en conclure que le premier coup va passer à coté, voire les deux...

Pour parer à cela, il est donc nécessaire de s'entraîner à tirer plusieurs coups à chaque fois, sans se limiter à deux ; Parfois deux ; Parfois trois, quatre, cinq ou six. Si vous venez à être impliqué dans un incident critique et devez utiliser votre arme, je vous recommande personnellement de continuer à tirer jusqu'à ce que l'attaquant ait été stoppé dans son mouvement.

La grosseur du calibre : 9mm ou 11.43 ?

C'est l'une des plus vieilles discussions dans le domaine de la self-défense armée : est-ce que la grosseur du calibre est un élément important ?

Avant les munitions à tête expansive, conçues pour caviter à l'impact, la grosseur du calibre pouvait être effectivement un facteur important. Mais depuis l'arrivée des balles modernes, je pense que le 9mm est un choix préférable au 45 ACP (11.43), pour différentes raisons :

a) On rappelle souvent la notion de "stopping power" pour justifier le choix du 45, en disant qu'il est important que le premier coup (ou les deux premiers) soient en mesure d'incapaciter l'assaillant. Mais cette puissance d'arrêt ne prend pas en compte les changements physiques qui se produisent lors d'incidents critiques, et qui font que 70 % des deux premières balles tirées manquent leur but.

b) De nos jours, les munitions expansives s'écrasent à l'impact, libérant la totalité de leur énergie cinétique. Du fait de cette expansion, le trou à la sortie est beaucoup plus gros qu'à l'entrée...

c) Le recul du 9mm est significativement moins important que celui du 45, ce qui rend sa gestion plus facile. On peut dès lors revenir sur la cible plus rapidement de manière à tirer encore et encore. Le 9mm est aussi moins cher, ce qui est à prendre en compte dans le cadre d'un budget serré.

Personnellement, je ne recommande rien au-dessous du 9mm. Dans tous les cas, et comme il a été dit à maintes reprises dans ce blog, le plus important sera d'avoir quelque chose qui tire le moment venu, et surtout, de savoir s'en servir. Si vous aimez le 45, alors allez-y, mais soyez sûr de pouvoir en maîtriser parfaitement tous les aspects...

La distance de combat

Une étude américaine a révélé que dans 60 cas avérés de self-défense armée, plus de 85 % des tirs avaient été placés à une distance comprise entre 9 et 15 mètres.

Il est certes toujours appréciable de pouvoir toucher une cible à 50 m, mais si c'est la défense personnelle que vous visez, alors vous devez savoir qu'il est de loin préférable de pouvoir enchaîner les tirs sur cibles multiples d'une manière efficace et rapide à moins de 15 mètres.

Je n'hésiterai pas à tirer

Il est habituel de croire qu'en cas d'incident critique mettant sa vie en danger, on n'hésiterait pas à utiliser la force létale pour stopper l'agression. Cependant, les statistiques montrent une fois de plus qu'à travers l'histoire, des gens qui avaient été pourtant entraînés à tuer hésitaient souvent au dernier moment.

Les travaux du Colonel Dave Grossman, que nous avons déjà évoqués dans un article précédent - (10/2013 : Êtes-vous prêt à user de la violence ?) - sont utiles pour comprendre la nature humaine ainsi que sa capacité éventuelle à user de la violence. En résumé, la grande majorité des êtres humains n'en sont pas capables. Il explique ainsi qu'à travers les différentes guerres menées aux Etats-Unis, la majorité des hommes au combat manquaient volontairement leurs cibles. Il ajoute que l'aversion de tuer était si forte qu'un soldat pourtant entraîné refusait souvent de tirer sur un autre, même si cela pouvait signifier pour lui de perdre la vie.

Et la même chose continue de nos jours. Il apparaît en effet qu'un large pourcentage d'officiers de police qui ont été tués au champ d'honneur, n'ont jamais utilisé leur arme, ni même essayé. Le but n'est pas de les critiquer pour avoir agir ainsi (ou refusé d'agir). Mais on peut se poser la question à savoir si de tels professionnels, dont le travail était d'affronter le danger au quotidien - sachant par ailleurs qu'ils pouvaient être amenés à utiliser la force létale au cours de leur carrière - ne l'ont pas fait, alors qu'en serait-il de nous placés dans la même situation ?

Là encore, impossible de savoir jusqu'à ce que l'occasion se présente, et il est inutile de fanfaronner en attendant. L'important est de faire de notre mieux pour nous y préparer, à travers un entraînement solide et régulier, en espérant n'avoir jamais à le découvrir un jour. Gardons toujours à l'esprit le principe de base évoqué dans cet article : Nous ne valons pas mieux que notre meilleur niveau de pratique. Il importe donc de faire grimper ce "niveau de pratique" aussi haut que nous pouvons.

Je n'aime pas l'idée d'avoir à prendre la vie d'autrui, non pas parce que je ne veux pas faire de mal - puisque après tout celui qui m'attaque avait cette intention - mais parce qu'il y a toute une série de contingences légales, personnelles, spirituelles, mentales et émotionnelles qui l'accompagnent et compliquent la tâche. Du moins dans une situation où prévalent encore la règle et le droit...