Le Bugging-in pour le survivaliste : Les enjeux

Dans divers articles précédents, nous avons évoqué les termes de Bugging-out et Bugging-in, sujets de vastes débats chez les survivalistes outre-Atlantique, et que l'on pourrait traduire en français par "évacuer" et "rester à la maison" ;

Évacuer signifiant prendre la voiture et quitter la ville pour rejoindre une Base Autonome Durable - ou tout autre lieu de vie idéalement situé à la campagne - et son contraire, le fait de rester là où l'on vit habituellement, que cet endroit se situe en ville ou à la campagne et qu'il s'agisse d'une maison ou d'un appartement.

Aujourd'hui, c'est de cette seconde option dont nous allons parler plus en détails...



A côté du nombre conséquent de survivalistes ayant choisi l'évacuation, se trouvent ceux ayant l'intention de rester chez eux en cas de chaos, quand bien même ils vivraient en ville ou dans un environnement peu favorable en apparence.

Dans cet article, nous allons présenter les avantages et inconvénients d'une telle option, ainsi que diverses considérations qui en découlent.

Pour commencer, il est important de noter que la localisation géographique du lieu de vie habituel aura un impact déterminant sur le choix d'une stratégie et sa mise en oeuvre. Pour ceux qui habiteraient dans un endroit reculé, et qui auraient délibérément aménagé une retraite suffisamment pourvue et bien cachée, il semble évident qu'une telle option soit privilégiée. Par contre, ceux qui vivraient dans des agglomérations à forte densité de population devraient peser le pour et le contre, notamment en termes de sécurité.

Beaucoup de survivalistes n'ont pas le travail, la carrière ni les moyens financiers qui leur permettraient d'acheter ou d'entretenir une base de repli autre que leur domicile et d'y vivre en permanence. Certains qui entrent dans cette catégorie ont donc décidé qu'ils resteraient à la maison, à savoir là où ils vivent habituellement.

Viennent ensuite ceux dont nous avons parlé précédemment, qui possèdent une retraite aménagée et qui y vivent déjà ou pas. Ensuite, ceux qui ont en vue de rejoindre un groupe ou une communauté dans le but de partager des ressources, et se bâtir une retraite conjointe où les membres du groupe pourraient aller en cas de trouble majeur pour y survivre et se défendre. Les gens de cette dernière catégorie pourraient avoir eux aussi à évacuer vers leur base de repli, dans la mesure où ils habiteraient en ville en temps ordinaire.

1. Les facteurs à prendre en considération

Certains facteurs sont déterminants dans le choix d'une stratégie du rester en place. Parmi eux figurent les suivants :

• Localisation du lieu de vie habituel : urbain/rural, à l'écart ?
• Le potentiel défensif du lieu de vie en lui-même
• Le potentiel défensif de l'emplacement où se trouve le lieu de vie
• La densité de population
• La possibilité d'évacuer avec la famille et les équipements
• La situation familiale personnelle : enfants en bas âge, traitements médicaux, personnes âgées ou malades...
• Les ressources locales en eau et nourriture
• Notre degré de préparation ainsi que la quantité de réserves
• Le nombre de personnes susceptibles de défendre le lieu de vie
• Les mesures à prendre pour le rendre mieux défendable
• Les périls potentiels en cas d'émeutes, pillages ou désordres civils dans le voisinage

C'est une étude qui devrait être réalisée par chacun, de manière honnête et impartiale, avant toute décision.

2. Les avantages et inconvénients

Ils sont multiples, aussi bien d'un côté que de l'autre.

- Pour ce qui est des avantages :

• Une stratégie du rester en place n'impose pas le coût financier d'entretenir une seconde résidence. Pas de risques non plus au niveau d'une éventuelle évacuation en environnement hostile (a priori).
• Situation confortable pour ce qui est des réserves et des équipements : tout se trouve déjà sur place.
• Pas de risque d'avoir à partir vers une destination inconnue et de finir en réfugié.
• Réseau proche d'amis, de voisins, ou de membres de la famille.
• Connaissance du terrain et des ressources locales, y compris les sources d'eau, etc.

Pour ce qui est des inconvénients :

• Le lieu de vie est-il défendable ? Considérant que la grande majorité des maisons modernes sont intrinsèquement des places faibles (contrairement aux places-fortes du moyen-âge).
• Avez-vous les armes et suffisamment de personnel entraîné pour le défendre ?
• Quelle quantité de réserves avez-vous en stock, et seriez-vous capable de vous réapprovisionner en eau et nourriture une fois les lumières éteintes ?
• Le lieu de vie est-il suffisamment grand pour permettre le stockage de denrées et d'équipements essentiels à une survie à long terme ?
• Le lieu de vie, notamment s'il se trouve en ville, pourrait être la cible privilégiée de pillards, voire d'autres périls tels que des incendies, le rendant indéfendable.
• Est-il possible d'afficher un profil bas de manière à ne pas offrir de cible aux pillards ?

Où donc vous situez-vous au niveau de ces avantages et inconvénients ? Il importe là aussi d'analyser la situation de manière objective.

3. Les autres considérations

Une des principales questions à considérer dans le choix d'une stratégie du rester en place, ou son contraire, est très simple. Elle consiste à savoir où aller si l'on avait choisi d'évacuer ou qu'on devait le faire.

A moins d'avoir un endroit précis où vous seriez assuré d'un accueil pacifique, de réserves et de protection, alors vous pourriez prendre un risque énorme à quitter votre lieu de vie habituel. Cela est particulièrement vrai si vous finissiez parmi le flot de réfugiés fuyant les villes en direction de la campagne, où vous pensiez être davantage en sécurité.

Dans cette hypothèse, il est évident que vous auriez quelques sérieux problèmes avec les gens installés sur place, et qui verraient d'un très mauvais œil l'arrivée d'aliens et d'ennuis en puissance. En conséquence, même si le fait de rester à la maison peut être risqué, il pourrait l'être encore plus d'évacuer sans avoir d'endroit où aller. Et même si vous aviez un lieu de repli, suivant la distance et la situation, vous pourriez très bien ne jamais y arriver. Ou alors, avoir de mauvaises surprises en cours de route, comme par exemple des attaques de pillards, perdant au passage réserves et équipements, à subir des blessures et des pertes.

Bien entendu, il est des circonstances indépendantes de notre volonté qui pourraient nous obliger à évacuer, telles qu'une attaque biologique, un tsunami, un attentat terroriste d'envergure ou Dieu sait quel autre événement suffisamment terrible et localisé. Dans ce cas, vous pourriez basculer en plein cauchemar, à essayer de trouver une solution pour échapper de votre métropole. Il est à noter que même ceux qui vivent dans une BAD ou une retraite à la campagne pourraient très bien se retrouver dans une situation identique, en fonction de la nature et localisation de l'événement en question, et partager le même sort peu enviable que la masse des réfugiés.

Même si vous vivez dans un endroit a priori peu favorable, tel qu'une grande ville ou sa banlieue, ou une zone quelconque à forte densité de population, et que vous n'avez aucun autre endroit où aller, alors il serait tout à fait valable de considérer rester sur place autant que possible. Ce serait toujours une meilleure alternative que de se trouver bloqué sur les routes, ou de finir dans les bois à faire du camping en compagnie de milliers d'autres gens.

Si vous choisissez une telle stratégie, alors vous serez en mesure de stocker des réserves en quantité suffisante suivant l'espace dont vous disposez. Très probablement, vous pourriez devoir affronter certains périls tels que les pillards, plus tôt peut-être que ceux qui vivent loin de la ville. Mais si tel est le cas, vous auriez à le faire en ayant la connaissance de votre environnement, et dans le "confort" de votre maison. Même si les services publics sont coupés ou intermittents, un tel choix serait toujours préférable sur le plan psychologique pour les autres membres de la famille, notamment les personnes âgées ou les enfants. Auxquels on pourrait ajouter les gens qui n'ont qu'une petite expérience de la vie dans la nature, et/ou ceux qui auraient pu être dans le déni de la philosophie survivaliste et du besoin de se préparer.

En choisissant de rester à la maison, vous serez sujet à tous les désavantages qui sont présentés par ceux qui conseillent une retraite rurale isolée, et vous devrez être ingénieux pour répondre aux divers challenges concernant l'approvisionnement, notamment pour ce qui est de l'eau et des besoins courants.

Si tel est votre choix, ou si vous y êtes forcé en cas de circonstances graves, alors il pourrait être utile de rester caché, et d'envisager un plan pour vivre "sous les radars" durant une certaine période de temps. Une telle stratégie implique des moyens, et d'y réfléchir suffisamment à l'avance pour prévoir les infrastructures nécessaires. Ce point a été détaillé dans notre dossier spécial consacré aux Stratégies de survie urbaine. En fait une telle option pourrait être considérée comme hybride, dans le cas où vous considéreriez qu'une évacuation immédiate serait trop dangereuse et qu'il vaudrait mieux pour vous attendre un certain délai. Ce faisant, vous auriez le temps de faire le tri dans ce que vous avez, et donner la priorité à certaines ressources plutôt que d'autres avant que de charger et d'évacuer. Mais cela suppose aussi d'être capable de rester caché et d'éviter le pillage durant tout ce temps, y compris celui de votre véhicule et des réserves en carburant.

Un dernier facteur à considérer dans une stratégie du rester en place est la situation avec vos voisins. Ceux-ci pourraient constituer un péril majeur une fois les lumières éteintes, ou, au contraire, une excellente raison pour rester, au cas où vous les jugeriez aptes à se fédérer en vue d'une défense de voisinage.

Au-delà des pour et des contre venant d'être évoqués, mon sentiment personnel sur la question de l'évacuation ou du rester chez soi - notamment et surtout lorsqu'on habite en ville - est le suivant. Il est probable qu'il heurte la sensibilité de nombreux survivalistes, entre autre ceux qui n'auraient pas vraiment réfléchi à la question, préférant suivre aveuglément les recommandations habituelles des "pros" auto-déclarés de la survie. Il constitue une autre bonne raison de ne pas évacuer à la légère, au risque de se mettre dans une situation bien pire...

4. Un sentiment personnel

Comme nous l'avons évoqué dans un article récent, il est certain que les ruptures d'approvisionnement en cas de trouble majeur vont rapidement entraîner la famine dans les zones à forte densité de population. Que pensez-vous que feront la majorité des citadins une fois l'estomac vide ? Ils chercheront ailleurs des sources de ravitaillement, notamment à la campagne ou dans les zones faiblement urbanisées des environs. Soyez sûr que les bandes organisées de pillards, criminels, et autres spécialistes de l'enfance malheureuse seront les premiers à le faire. Le résultat est que la majorité des grandes villes ont de très fortes chances d'être désertées dans les quelques jours ou quelques semaines suivant un effondrement. Considérant cette hypothèse, on pourrait raisonnablement penser qu'elles seront dès lors parmi les zones les plus sûres, faute de combattants.

Dans un tel contexte, il est plus que logique d'estimer que celui qui habite en ville et qui se sera aménagé une retraite cachée pourvue du nécessaire pour survivre quelques mois, sera au moins aussi en sécurité qu'à la campagne. Mon sentiment personnel est qu'il le sera davantage, et toutes les raisons et astuces pour ce faire ont été données dans le dossier n°14 précité.

Poussons le raisonnement plus loin et tâchons de réfléchir "en dehors de la boite". Évacuer, soit... mais après tout, pourquoi vouloir absolument évacuer dans la nature ? Parce ce que les "pros" du survivalisme le conseillent ? En ce qui me concerne, si je devais fuir mon domicile pour une quelconque bonne raison, et que je n'aie aucune BAD ou autre qui m'attende, alors j'évacuerais... en ville. Concrètement, je changerais de domicile pour en choisir un autre plus sécuritaire dans la périphérie immédiate voire le même quartier. Ce faisant, je resterais en territoire connu, non loin de mes réserves elles aussi cachées au cas où je n'aie pas pu les emmener avec moi...