Le prochain chaos sera apocalyptique, ou ne sera pas...

Tous les facteurs semblent réunis dans nos sociétés occidentales pour que le chaos à venir revête une forme plus apocalyptique qu'à toute autre période de l'humanité.

Les bouleversements qui ont métamorphosé notre vie quotidienne en l'espace de quelques décennies n'ont pas seulement affecté ce que nous voyons autour de nous, ils ont aussi transformé profondément ce que nous ressentons.

Et ce qu'ils augurent n'est rien d'autre qu'un désastre total en cas de chaos...




Outre les raisons matérielles liées à la sophistication des techniques de destruction et de communication, les raisons politiques et géopolitiques dues à l'intrication des relations internationales, il en existe de plus intimistes que l'on pourrait qualifier de sociétales et psychologiques. Elles sont l'apanage de l'homme moderne, ou plutôt, la triste résultante des conditions de vie qu'il s'est aménagées.

Les causes sociétales

• Le mélange de cultures incompatibles

Il n'est pas besoin de remonter à Babel pour réaliser que les hommes naissent différents et que les peuples qu'ils constituent n'ont pas vocation à cohabiter. Bien entendu j'aimerais, comme chacun d'entre nous sans doute, que cela soit autrement et qu'une réelle fraternité puisse exister par-delà les frontières. Malheureusement, j'attends encore que quelqu'un m'en apporte la preuve.

J'attends toujours, et ce depuis toujours, qu'on me donne un exemple, ne serait-ce qu'un seul, de cohabitation réussie. Par cohabitation, j'entends par là un heureux et réel mélange des cultures, non pas une simple coexistence plus ou moins pacifique d'ethnies différentes sur une même portion de territoire.

En fait, vous pourrez chercher longtemps, vous n'en trouverez pas. Il n'existe aucun précédent de cohabitation réussie de par le monde. Pour s'en convaincre, il n'y a qu'à voir ce que donnent les USA, la Grande Bretagne ou l'Afrique du sud dans ce domaine, ou mieux encore (?), le Liban. Tous ces pays, et bien d'autres encore, démontrent un fait évident : le multiculturalisme, c'est la guerre. Ceux qui prônent l'égalité et la réconciliation feraient mieux d'aller voir comment sont traités les chrétiens en terre islamique...

C'est pourtant cette cohabitation que l'on nous a imposée. Comment s'en sortir ? Il est trop tard pour une solution pacifique : ils sont beaucoup trop nombreux. Des millions de primates qui ne veulent pas s'intégrer, et ne le pourraient pas même s'ils le voulaient, comment croyez-vous que cela se termine ?

Bien sûr on les vaincra, comme on l'a fait par le passé, fussent-ils deux fois plus nombreux qu'aujourd'hui. Là n'est pas le problème ; on leur a toujours mis la pâtée, quels que soient l'époque et le lieu, et on leur mettra une fois de plus. Ce qui est à déplorer, même si le combat est gagné d'avance, c'est l'énorme quantité de vies qui vont être gâchées, inutilement sacrifiées par nos traitres de gouvernants enlogés.

Nous ne sommes pas dupes et voyons bien que les oligarques au pouvoir cherchent à provoquer un choc de civilisations. À ce titre, ils ont parfaitement réussi, car la décomposition du tissu social est beaucoup trop avancée pour qu'un tel désastre puisse être évité. Cependant, ces mêmes oligarques devraient se méfier, car il se pourrait bien qu'ils y laissent eux-aussi quelques plumes au passage. En tout cas, nous y veillerons.

• L'hyper-concentration des populations

Quel que soit le type de cataclysme, humain ou naturel, qui puisse s'abattre sur un pays, il est évident que sa force d'impact sera d'autant plus limitée que la population peu nombreuse et dispersée. Or c'est exactement l'inverse qui caractérise nos sociétés modernes, puisqu'elles regroupent une quantité phénoménale de personnes sur des périmètres extrêmement restreints.

Dès lors, la moindre perturbation sérieuse peut entraîner des réactions immédiates allant bien au-delà de la gravité du phénomène à l'origine. Par exemple, une panne électrique prolongée, voire une rupture d'approvisionnement en carburant, qui n'auraient eu qu'un impact très relatif sur la société de nos grands-parents, deviendraient de nos jours de véritables catastrophes nationales.

Pourtant, c'est le minimum auquel il faille s'attendre en cas d'effondrement du système...

À partir de là, il est tout bonnement effrayant, mais aussi très simple, d'imaginer ce qui pourrait se passer : rupture de la chaîne d'approvisionnement en nourriture + rupture de la distribution en eau + absence de stocks de subsistance = vols, attaques, prédations en tous genres, crimes, assassinats, viols, etc. On en revient toujours aux fondamentaux : manger, boire, s'abriter... Et par la même occasion, au niveau le plus primitif de notre civilisation.

En moins de quinze jours après une rupture sérieuse d'approvisionnement en denrées de première nécessité, la totalité des villes du pays seraient à feu et à sang, les campagnes submergées, les routes impraticables. Il ne resterait probablement aucune zone de repli, et les hordes sauvages s'emploieraient à faire régner la terreur.

Les rares personnes avec lesquelles j'évoque encore l'avenir me répondent que même pendant la dernière guerre, les services publics ont continué et les gens ont toujours eu de quoi manger. Certes. Ils oublient cependant qu'à cette époque le pays comptait six millions de paysans pour une population de 40 millions d'individus. Aujourd’hui, ils sont 400 000, et nous sommes 65 millions ! Sans compter que le gros de la production est assurée par des moyens mécaniques, qui vont aussi s'arrêter le jour où le carburant viendra à manquer...

Vous parlez d'avoir une BAD !

• La perte des savoir-faire

À l'époque d'avant-guerre, les gens étaient beaucoup plus résilients qu'ils ne le sont aujourd'hui. Ayant eu une enfance rurale, voire paysanne, ou des parents issus de ce milieu, tout le monde savait à peu près tout faire parce qu'il l'avait déjà fait par le passé, ou qu'il l'avait vu faire par quelqu'un de l'entourage. Les hommes savaient quand il fallait planter une pomme de terre et comment chasser le lapin, et les femmes savaient tout le reste...

Aujourd'hui, pratiquement tout le monde ne sait plus rien. On ignore les savoir-faire indispensables à la survie, voire à la vie tout court, et l'on mourrait d'inanition s'il n'y avait pas les supermarchés pour fournir le nécessaire et le reste, à tout moment, sans aucun effort pour cela.

On ne sait plus quand planter ni quand récolter, comment dépecer un animal, se soigner, faire un feu, une couture, une soudure, un enfant - ou du moins l'élever comme il se doit - et bien d'autres choses encore. On ne sait plus rien de ce qui constitue la base même de la vie, et l'on s'en fout du moment que c'est le progrès et que l'on a un écran plat dans le salon.

À coté de cela, on n'est de plus en plus malade mais on supporte de moins en moins la douleur. La perte du savoir-souffrir, engendrée par les décennies glorieuses de décadence et d'assistanat érigé en principe, a fait oublier que la vie avait un prix et que ce prix incluait aussi la peine et la souffrance.

Comment vont réagir les populations en cas de privations sévères ? Vont-elles serrer les dents et lutter comme par le passé, ou " péter les plombs " dans un franc délire apocalyptique ?

Et c'est dans des volutes toujours plus roses de Soupline et d'oubli que le citoyen s'enfonce jour après jour, entraînant avec lui le bateau France qui n'en finit plus de sombrer. Mais le fond est bientôt là. Espérons seulement qu'il arrive vite afin que nous ayons un peu d'élan pour rebondir...

Les causes psychologiques

• La virtualisation de la violence

La violence est inhérente à l'homme et il est tout à fait vain de penser le contraire. Si tel n'était pas le cas, les différentes religions seraient déjà parvenues à l'éradiquer, chose qu'elles n'ont évidemment pas réussi à faire et ne feront jamais. Les athées à vue courte qui la mettent sur le compte de ces dernières se trompent tout autant que les pacifistes qui ferment les yeux pour ne pas la voir. Tous oublient qu'elle est depuis l'aube des temps l'un des fondements de la psyché humaine et la manifestation de l'instinct de survie.

Le problème de nos sociétés moralisatrices et hyper-oppressives est d'avoir voulu à leur tour la supprimer. Ce faisant, elles ont créé un monstre encore plus sanguinaire : la violence virtuelle.

Aujourd'hui, on ne se bat plus avec ses poings, mais par écran interposé. Le résultat est que l'on a oublié une chose toute simple : qu'un coup de poing fait terriblement mal et qu'il suffit parfois d'un seul pour briser une mâchoire ou tuer un homme.

Tout a été fait pour que nous oubliions ce qu'est la douleur, dans tous les aspects de notre vie, à grand renfort d'assurance et d'assistanat. On ne supporte plus d'avoir un tant soit peu mal à la tête, mais on jouit de faire le mal et de massacrer des bataillons entiers d'un seul clic de souris.


Plus c'est violent, sanguinaire et hideux, et plus ça rapporte. On se régale du sang et de la mort. Et n'allez pas croire que ce soit seulement du cinéma. C'est entré à l'intérieur, et il suffira d'une étincelle pour que tout soit restitué au centuple. Lorsque les lumières vont s'éteindre et que le gendarme aura disparu, ce ne seront pas des chevaliers au code d'honneur que nous aurons en face, mais des hordes sans foi ni loi nourries aux Manhunt et Dragon ball.

• L'accumulation des frustrations

Cette violence psychologique que la société fait subir à ses concitoyens et qu'elle interdit de manifester autrement qu'à travers des ersatz virtuels, se traduit par un ensemble de frustrations qu'il est devenu difficile de contenir, même aux plus optimistes de nature.

Chacune des situations auxquelles nous confronte la vie courante vient enfoncer le clou un peu plus.

La frustration de se sentir en terre étrangère lorsque l'on va au bureau de poste ; celle d'entendre nos femmes se faire siffler par des macaques lorsqu'elles marchent dans la rue ;

La frustration d'avoir à demander une autorisation administrative toutes les fois que l'on veut aller pisser, tandis que les escrocs au pouvoir traficotent aux vues de tous et en toute liberté au mépris des règles qu'ils imposent à leurs administrés ;

La frustration de voir dilapider le fruit de notre labeur via les impôts et taxes dans des organisations de métèques, et de voir autant de leurs représentants chez ceux qui nous gouvernent ; celle d'avoir à travailler dur pour gagner une misère, sans aide d'aucune sorte, tandis que des millions d'allogènes reçoivent autant sinon plus à ne rien faire... Etc. La liste serait interminable.

Un abysse de frustrations en tout genre, que rien d'autre à part la violence ne saura combler, parce qu'il est bien trop profond à présent.

Un monceau de frustrations que les gens de nos générations ruminent depuis leur plus jeune âge, et que les salopards aux commandes exacerbent soigneusement jour après jour.

Croyez-vous qu'il soit possible de faire le deuil ad vitam aeternam du génie qui a fait la France, et ce, même si la plupart de ses représentants sont aujourd'hui lobotomisés ?


Personnellement, je ne le pense pas. Il faudra bien que toutes ces frustrations accumulées trouvent un jour ou l'autre une échappatoire à leur mesure, et ce n'est pas dans des mots ou des embrassades qu'elles pourront s'épancher.

• L'absence de repères

Des psychologues renommés tel que Jean Piaget (" Apparition de la notion de norme chez l'enfant ") ont passé leur vie à démontrer que la notion de règle est une partie intégrante et inaliénable du psychisme humain, et ce, avant même qu'elle ne soit inculquée par une quelconque autorité.

N'en déplaise aux anarchistes, qui décidément ne comprendront jamais rien, la règle et la croyance sont les deux piliers constitutifs de la personnalité sans lesquels elle ne peut s'épanouir. On a bien vu ce qu'ont donné les communautés hippies des années soixante-dix. Chacun est retourné dans les rangs, après avoir finalement compris que les joints et la farniente prolongée ne menaient à rien.

Ce qui a fait dire à certains essayistes politiques que la dictature est toujours préférable à l'anarchie...


Toujours est-il que le même problème se pose aujourd'hui, chemises à fleurs en moins, satanisme en plus. Car il s'agit autant de bannir la règle, de préférence lorsque celle-ci découle d'un ordre naturel qualifié par d'autres de divin, que de l'inverser au point d'en faire une nouvelle norme sensée être dotée de la même naturalité.

Car les bouffons au tablier qui régissent le monde ne sont pas bêtes et savent parfaitement qu'une fois le vide créé dans les esprits (les médias et la téléréalité sont là pour ça), il faut y insuffler de nouvelles données (règles + croyances), la nature ayant par définition une sainte horreur du vide.


C'est ainsi que l'on arrive peu à peu, à force de viols de conscience au nom de la sacro-sainte liberté, à trouver " normal " que les hommes s'enfilent et se marient entre eux, que les femmes tuent les enfants dans leur ventre, et que les victimes payent à la place des assassins. Et le plus incroyable de tout, c'est que prétendre le contraire vous fait aujourd'hui passer pour un pervers !

Il est évident que Dieu, s'Il existe, ne va pas tolérer cela très longtemps et l'on peut s'attendre à ce que sa colère soit à la mesure de notre perversité. Si le châtiment ne devait venir de Lui, soyez certain que la nature s'en chargera, comme elle l'a fait avec les dinosaures et autres espèces devenues obsolètes.


Choc des cultures, déchaînement des moyens de destruction, des rancœurs, des frustrations et des instincts... Autant de raisons de craindre le pire, probablement amplifié par la juste colère de Dieu.

Puisse-t-Il venir en aide aux cœurs purs à ce moment-là.